Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2022 от 25.05.2022

Судебный участок № 1                                           И.о. мирового судьи Рофель Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Андреевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Медведкиной Галины Анатольевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 13 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Медведкина Г.А. обратилась к мировому судье с иском к Клименко С.А. и Клименко А.Ю. о взыскании расходов, понесенных на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, а также расходов на погребение наследодателя. Просила взыскать с Клименко А.Ю. в свою пользу расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере – 10 241,16 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 353,12 рубля; взыскать с Клименко С.А. расходы на погребение в размере – 14 385 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 185,67 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 27 апреля 2022 года иск Медведкиной Г.А. к Клименко С.А. и Клименко А.Ю. о взыскании расходов, понесенных на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, расходов на погребение наследодателя был оставлен без движения, заявителю был предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 11 мая 2022 года.

На основании и.о. определения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 13 мая 2022 года иск Медведкиной Г.А. к Клименко С.А. и Клименко А.Ю. о взыскании расходов, понесенных на оплату жилого помещения и коммунальные услуги был ей возвращен, в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 27 апреля 2022 года.

В частной жалобе Медведкина Г.А. просит отменить определение и.о. мирового судьи, указывая на то, что определение от 27 апреля 2022 года было получено ей только - 11.05.2022г. и, что у нее отсутствовала возможность устранить недостатки, указанные в определении от 27.04.2022г.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения заявителя.

Проверив представленный исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Положениями ч. 1 и 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п.п. 7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из представленных по частной жалобе материалов усматривается, что и.о. мирового судьи, оставляя иск Медведкиной Г.А. без движения, указал, что истцу необходимо представить: подписанный арифметический расчет требуемой к взысканию суммы расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья с указанием фактического обоснования по каждому виду расходов (квитанции на оплату за период с 24.03.2019г. по февраль 2022 года); для проверки правильности расчета расходов, понесенных на погребение, представить доказательства получения социального пособия и обосновать его размер, а также представить доказательства комплектности поминального обеда и оплаты его стоимости (финансовый документ); представить документ-основание, послуживший приобретению квартиры в собственность истца и ответчика Клименко С.А. в порядке наследования после смерти Медведкина А.Е.; доказательства отчуждения Клименко С.А. своей доли в квартире Клименко А.Ю. 10.03.2021г. (л.д.56).

Возвращая исковое заявление Медведкиной Г.А., и.о. мирового судьи исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 27.04.2022г.

Однако, как усматривается из представленных материалов, в исковом заявлении в соответствии с требованиями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом Медведкиной Г.А. были указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Медведкиной Г.А. к исковому заявлению были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

То есть, истцом Медведкиной Г.А. были соблюдены все требования, предусмотренные ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания для возврата искового заявления у и.о. мирового судьи отсутствовали.

С учетом того, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность истца предоставлять при подаче искового заявления доказательства, которые у него отсутствуют, у мирового судьи не имелось оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения и, как следствие, оснований для его возврата.

Более того, определение и уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представление необходимых доказательств и расчетов сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, установленными ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращение мировым судьей искового заявления Медведкиной Г.А. и требование о предоставлении иных, кроме имеющихся, доказательств, в нарушение ст. 46 Конституции Российской Федерации лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение и.о. мирового судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, материал - направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы от 13 мая 2022 года отменить, частную жалобу Медведкиной Галины Анатольевны – удовлетворить.

Направить исковой материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Судья                                                                                            Ю.А. Андрианова