Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-971/2023 от 26.04.2023

2-1408/2023

УИД 30RS0004-01-2023-001530-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2023 г.                                          г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба взыскания» к Шумскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба взыскания» обратилось в суд с иском к Шумскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, считает необходимым направить дело по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани по следующим основаниям:

Обращаясь в суд с иском истец ссылается на то, что 11.05.2019г. между МК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма. Обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору не выполнены.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В абз. 8 п. 2 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), со ссылкой на положения ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывается на то, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Право цедента переходит к цессионарию на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку право первоначального кредитора переходит в новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором, соответственно, к условиям, на которых права первоначального кредитора переходят к новому кредитору.

Соглашение о территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Учитывая, что стороны по соглашению между собой определили подсудность дела Кировском районном суде г.Астрахани, а соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба взыскания» к Шумскому Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                       Н.С. Иноземцева