Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 (1-550/2023;) от 29.11.2023

Дело № 1-32

УИД 29RS0008-01-2023-003913-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Седелковой В.М.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого Паршина А.Н.,

защитника - адвоката Тверитина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Паршина Александра Николаевича, , ранее судимого:

30 декабря 2014 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 29 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

23 ноября 2020 года тем же судом по ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 июня 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца 22 дня ограничения свободы, наказание отбыто 29 октября 2021 года;

15 января 2024 года Красноборским районным судом Архангельской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Паршин А.Н. виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 01.11.2021 года, вступившим в законную силу 18.11.2021 года, в отношении Паршина А.Н. был установлен административный надзор сроком до 27.06.2025 года включительно с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 27.07.2022 года, вступившим в законную силу 11.08.2022 года, Паршину А.Н. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14 декабря 2021 года Паршин А.Н. был поставлен на учет в ОМВД России «Котласский» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Ленина, д. 4, с заведением в отношении него дела административного надзора. В тот же день Паршин А.Н. был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» в 1 понедельник каждого месяца с 09 до 17 часов.

27.12.2022 года Паршин А.Н. в связи с дополненными в отношении него административными ограничениями был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию в ОМВД России «Котласский» в 1 и 3 понедельник каждого месяца с 09 до 17 часов с определением места жительства Паршина А.Н. по адресу: Архангельская область, ...., ...., где он был намерен проживать. При этом Паршин А.Н. старшим участковым уполномоченным ОМВД России «Котласский» был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Паршин А.Н., будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, обязанный проживать по определенному им адресу: ...., ...., и в соответствии с установленным указанным органом графиком являться на регистрацию, не имея на то законных оснований, действуя с целью уклонения от административного надзора и вопреки решениям Котласского городского суда Архангельской области от 01.11.2021 года и 27.07.2022 года, умышленно, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, в один из дней января 2023 года оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу и выехал к другому месту проживания по адресу: Архангельская область, .... где стал проживать, при этом умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников ОМВД России «Котласский», фактически выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа, скрывался от правоохранительных органов, на установленные даты регистрации более не являлся, таким образом умышленно уклонялся от административного надзора, после чего 14 июня 2023 года был задержан сотрудниками полиции ОМВД Росси «Котласский», то есть Паршин А.Н. своими действиями в период с одного из дней января 2023 года по 14 июня 2023 года самовольно оставил свое место жительства с целью уклонения от административного надзора.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Паршин А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Паршина А.Н. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Паршин А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно, администрацией МО «Черевковское» - удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у виновного несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости Паршина А.Н. по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 ноября 2020 года, которая не учитывалась в решении суда от 01 ноября 2021 года при установлении ему административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Паршина А.Н. достижимы лишь при лишении его свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Местом отбывания наказания Паршину А.Н., с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим суд считает необходимым на основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора избрать в отношении Паршина А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку Паршин А.Н. 15 января 2024 года осужден Красноборским районным судом Архангельской области к лишению свободы реально, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора - следует оставить по принадлежности в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 13844 рубля 80 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Паршина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноборского районного суда Архангельской области от 15 января 2024 года окончательно назначить Паршину А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать на апелляционный период Паршину А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть Паршину А.Н. в срок лишения свободы отбытое по предыдущему приговору наказание с 15 января до 04 февраля 2024 года включительно и время содержания его под стражей с 05 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, исчисляя при расчете один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: материалы дела административного надзора - оставить по принадлежности в МО МВД России «Котласский».

Процессуальные издержки по делу в сумме 13844 рубля 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин