Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-236/2023 от 10.03.2023

УИД № 59RS0017-01-2023-000285-84

Дело № 2-441/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., с участием прокурора Ильиной Д.А., истцов Зидина М.И., Зидиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Губаха гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, <ФИО>2 обратились в суд с иском к <ФИО>3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – МО МВД России «Губахинский». Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками (по ? доле в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик <ФИО>3, который является бывшим членом семьи истцов. Семейные отношения между истцами и ответчиками прекращены. Договоренности между сторонами о порядке пользования жилым помещением не имеется. Ответчик в жилом помещении фактически не проживает, личных вещей не имеет, расходы по содержанию домовладения ответчик не несет. Таким образом, оснований для пользования данным жилым помещением у ответчика нет. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истцы <ФИО>1, <ФИО>2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Дополнительно пояснили, что ответчик приходится сыном истцу <ФИО>2, он не проживает в спорном жилом помещении с 2008 г. С 2018 г. ответчик окончательно выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи. При этом попыток вселиться обратно не предпринимал, препятствий для его вселения истцы не чинили. В настоящее время регистрация ответчика по указанному адресу мешает продаже указанного дома.

Ответчик <ФИО>3 в настоящее судебное заседание не явился, извещался судом по адресу постоянной регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонились, ходатайств, возражений не представили, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело без участия ответчиков по представленным истцом доказательствам.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Губахинский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приняв во внимание пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> «а» принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве общей долевой собственности <ФИО>2 и <ФИО>1

На регистрационном учете в указанном жилом помещении по настоящее время состоят истцы и ответчик <ФИО>3 Совместного хозяйства истцы <ФИО>8 с ответчиком не ведут, членом семьи собственников жилого помещения ответчик в настоящее время не является. В добровольном порядке действия по снятию с регистрационного учета ответчиком не исполняются.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и их копиями: свидетельствами о государственной регистрации права собственности <адрес>; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>А по <адрес>; копией приговора Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №; договором АО «Газпром газораспределение Пермь»; справкой МУП «Водоканал»; справкой ООО «Газпром межрегионгаз Пермь»; платежными поручениями ОАО «КРЦ-Прикамье»; чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными документами.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>6 следует, что он является жителем <адрес>. <ФИО>8 купили дом в 2000-х годах. Он знает, что у <ФИО>9 есть сын, но он не видел его уже более 5 лет, сын с истцами не живет. Знает, что он жил и работал в <адрес>. О конфликтах между <ФИО>9 и <ФИО>3 не знает.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам, при отсутствии их согласия, исходя из положений ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации влечет нарушение прав собственников жилого помещения.

С учетом того, что в настоящее время стороны общее хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, взаимная поддержка сторонами друг другу не оказывается, соглашение о сохранении за <ФИО>3 права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика <ФИО>3 утратившим право пользования жилым помещением.

Положениями ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, и руководящих разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Действительно, стороны, являются родственниками по отношению друг к другу, что не оспаривается истицами, вместе с тем, членами одной семьи не являются, так истцы проживают вдвоем, совместного хозяйства с ответчиком не ведут, общение между ними отсутствует, что указано в иске, а также следует из пояснений истцов и свидетеля. Следовательно, <ФИО>3, несмотря на родство с <ФИО>9, не является членом семьи истцов.

Факт близкого родства между участниками жилищных правоотношений не является безусловным основанием и бесспорным правом ответчика на пользование жилым помещением, иные основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением у <ФИО>3 отсутствуют.

Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Возникновение равного с собственником жилого помещения права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена его семьи.

Несмотря на то, что <ФИО>3 в настоящее время не имеет никаких прав на спорное жилое помещение, он сохраняет регистрацию в нем, при этом членом семьи истцов не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Таким образом, сохранение ответчиком своей регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истцов на владение, пользование и распоряжение их имуществом, в том числе препятствует истцам продать жилое помещение.

Указанное обстоятельство в силу положений ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для <ФИО>3 прекращение права пользования спорным жилым помещением, поскольку иное нарушает жилищные права истцов. Предусмотренных законом либо договором правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, иск <ФИО>8 подлежит удовлетворению.

По изложенным основаниям, при установленных судом обстоятельствах, не опровергнутых ни истцом, ни ответчиком, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» факт регистрации или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация гражданина в жилом помещении является административным актом, который сам по себе не влияет на возникновение (прекращение) жилищных правоотношений.

Абзац 7 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом приведенных норм, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является самостоятельным и достаточным основанием для снятия <ФИО>3 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2 удовлетворить.

    Признать <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>».

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Губахинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.

Председательствующий:                                                С.В. Ануфриева