Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2024 ~ М-133/2024 от 19.01.2024

№ 2-1924/2024

24RS0032-01-2024-000250-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                                14 марта 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Зозуляк П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Быканову Дмитрию Васильевичу, Быкановой Анастасии Анатольевне, Иванову Борису Андреевичу о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась с иском к Быканову Д.В., Быкановой А.А. и Иванову Б.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование иска указывает, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Быканову Д.В. и Быкановой А.А. на праве собственности принадлежит по 1/4 доли в указанном жилом помещении, Иванову Б.А. – 1/2 доли.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома по адресу: <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами № от 29 февраля 2016г., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № от 27 апреля 2022г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

    Исполнители коммунальных услуг бесперебойно и в полном объеме обеспечивали потребителям коммунальные услуги, при этом ответчиками обязательства по оплате данных коммунальных услуг исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01 июля 2017г. по 23 октября 2018г. в размере 34 963 руб. 42 коп., по горячему водоснабжению за период с 01 июля 2017г. по 23 октября 2018г. в размере 23 269 руб. 69 коп., по холодному водоснабжению за период с 01 октября 2017г. по 23 октября 2018г. в размере 5 503 руб., по водоотведению за период с 01 октября 2017г. по 23 октября 2018г. в размере 4 777 руб. 01 коп. Задолженность была взыскана в приказном порядке, судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений ответчиков, относительно их исполнения.

    Поскольку ответчиками задолженность по оплате коммунальных услуг не оплачена, истец, приводя правовые основания заявленных требований, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период, с Быканова Д.В. соразмерно 1/4 доли в праве собственности – 17 128 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины 563 руб. 85 коп., с Быкановой А.А. соразмерно 1/4 доли в праве собственности - 17 128 руб. 28 коп., а также расходы по оплате госпошлины 563 руб. 85 коп., с Иванова Б.А. соразмерно 1/2 доли в праве собственности – 34 256 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 127 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Красикова М.Л., действующая на основании доверенности № от 17 декабря 2022г., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Быканов Д.В., Быканова А.А., Иванов Б.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие, в адрес суда не поступало. Неполучение ответчиками заказного письма с уведомлением при наличии неудачных попыток вручения в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. п.63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, АО «Енисейская ТГК», ООО «КрасКом», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Быканову Д.В. и Быкановой А.А. на праве собственности принадлежит по 1/4 доли в указанном жилом помещении, Иванову Б.А. – 1/2 доли.

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) и ООО «КрасКом» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению, для жителей многоквартирного дома по адресу: г. Красноярск, ул. Борисевича, д. 12, оказывали бесперебойно и в полном объеме указанные коммунальные услуги.

Представленные истцом сведения о состоянии финансово-лицевого счета от 28 октября 2023г. свидетельствуют о том, что плата за спорное жилое помещение и коммунальные услуги начисляется на четверых человек, ответчики, являясь собственниками указанной квартиры, свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01 июля 2017г. по 23 октября 2018г. образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению в размере 34 963 руб. 42 коп., по горячему водоснабжению в размере 23 269 руб. 69 коп., по холодному водоснабжению в размере 5 503 руб., по водоотведению в размере 4 777 руб. 01 коп.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации и агентскими договорами № от 29 февраля 2016г., заключенным с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № от 27 апреля 2022г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Ранее задолженность была взыскана в приказном порядке, судебные приказы отменены в связи с поступлением возражений ответчиков, относительно их исполнения.

Расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, представленный стороной истца, проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждены письменными материалами дела. Стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, равно как не представлено доказательств неисполненных обязательств перед истцом в размере меньшем, чем заявлено в иске и установлено судом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако ответчики указанную обязанность не исполняют, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, соразмерно долям в праве собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: с Быканова Д.В., соразмерно 1/4 доли в праве собственности – 17 128 руб. 28 коп., с Быкановой А.А., соразмерно 1/4 доли в праве собственности - 17 128 руб. 28 коп., с Иванова Б.А. соразмерно 1/2 доли в праве собственности – 34 256 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в следующем размере: с ответчиков Быканова Д.В. и Быкановой А.А. по 563 руб. 85 коп., с ответчика Иванова Б.А. – 1 127 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Быканова Дмитрия Васильевича, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2017г. по 23 октября 2018г.: за отопление в размере 8 740 руб. 86 коп., по горячему водоснабжению в размере 5 817 руб. 42 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 375 руб. 75 коп., по водоотведению в размере 1 194 руб. 25 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 563 руб. 85 коп.

Взыскать с Быкановой Анастасии Анатольевны, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2017г. по 23 октября 2018г.: за отопление в размере 8 740 руб. 86 коп., по горячему водоснабжению в размере 5 817 руб. 42 коп., по холодному водоснабжению в размере 1 375 руб. 75 коп., по водоотведению в размере 1 194 руб. 25 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 563 руб. 85 коп.

Взыскать с Иванова Бориса Андреевича, (<данные изъяты>) в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) задолженность по коммунальным услугам за период с 01 июля 2017г. по 23 октября 2018г.: за отопление в размере 17 481 руб. 71 коп., по горячему водоснабжению в размере 11 634 руб. 85 коп., по холодному водоснабжению в размере 2 751 руб. 50 коп., по водоотведению в размере 2 388 руб. 51 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 127 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Е.С.Снежинская