Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2023 ~ М-377/2023 от 25.09.2023

УИД 57RS0001-01-2023-000409-28

        дело №2-381/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2023 года                          г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Резниковой Е.В.,

при секретаре Моисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту - СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Просит взыскать с наследников ФИО1 размер задолженности             115775, 97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу по договору займа в размере 51652,97 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 571247, 00 руб., а также штраф в размере 7 000, 00 руб.; взыскать с наследников ФИО1 проценты по договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 70000, 00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; взыскать с наследников ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3515,54 руб.     

Представитель истца по доверенности Саванникова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила суду заявление об отказе от исковых требований, в связи с отсутствием у ответчика ликвидного наследственного имущества у истца, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные                            ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей понятны, просила производство по делу прекратить.

Третье лицоНотариус Болховского нотариального округа Орловской области Рожков В.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования г. Болхов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону, совершен добровольно, в связи, с чем в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Из заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу следует, что последствия отказа от иска, прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                Судья                                              Е.В. Резникова