Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2023 (2-6101/2022;) ~ М-4142/2022 от 02.06.2022

Дело 2-371/2023 (2-6101/2022;) 12 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности,

                                               установил:

ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

        Просят, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №/Р/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8666 264 руб.39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 534 руб. 82 копейки. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz, модель <данные изъяты>

     Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор №/Р/05, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 8 539 325 рублей 84 копейки, процентная ставка 19,75 % (процентов) годовых, на срок - 1825 календарных дней. Кредитные средства были перечислены на лицевой счет Заемщика, который свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В связи     с этим    возникла задолженность, которую    и просят взыскать.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен    о времени    и месте рассмотрения    дела. Ходатайствовал о рассмотрении    дела в его    отсутствии. Правовую позицию по делу не представил.

Судом принято решение    о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании    ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле     доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом     суд исходит из следующего.

         Как установлено     судом     и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее — «Истец», «Банк», «Залогодержатель») и ФИО1 (далее - «Ответчик», Залогодатель») был заключен Кредитный договор №/Р/05, по условиям которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 8 539 325 (восемь миллионов г.ятьсот тридцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 84 копейки, процентная ставка 19,75 % (процентов) годовых, на срок - 1825 календарных дней. Кредитные средства в, размере 8 539 325 (восемь миллионов пятьсот тридцать девять тысяч триста двадцать пять) рублей 84 копейки были перечислены на лицевой счет Заемщика.

       По условиям Кредитного договора, использование кредита производится путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на счет заёмщика, который открыт по его заявлению в банке партнере - АО «Райффайзенбанк», счет 9 40№ (далее - «Текущий счет») для исполнения обязательств по кредитному договору. При этом, дата зачисления суммы кредита на текущий счет считается датой использования кредита.

        Таким образом, обязательства Кредитора перед Заемщиком в части предоставления суммы кредита, исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

      Пунктом 11 кредитного договора установлено, что кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения транспортного <данные изъяты>

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 21-м числам каждого месяца аннуитетными платежами, каждый из которых составляет 224 907 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот семь) рублей 49 копеек, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая составляет 224 906 (двести двадцать четыре тысячи девятьсот шесть) рублей 74 копейки - п. 6 Кредитного договора.

      Условиями кредитного договора, установлено, что заёмщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на своем счете в банке партнере денежных средств необходимых для погашения кредита и уплаты процентов в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

       Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

     При несвоевременном исполнении обязательства по возврату очередной части кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 0,054 % (процентов) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется сверх и независимо от процентов за пользование.

     Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

        В соответствии абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       Согласно ст. 809 ГК РФ, в корреспонденции с п. 1 ст. 811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств; иное кредитным договором не установлено.

       В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, Залогодатель (Ответчик) передает в залог Залогодержателю (Банку) приобретаемое за счет займа транспортное средство марки Mercedes-Benz, модель <данные изъяты> полная стоимость, которого определена сторонами в размере 9 600 000 (девять миллионов шестьсот тысяч)рублей 00 копеек.

     В подтверждении факта возникновения залога движимого имущества и в силу ч. 1 ст. i 103.1, п. 1 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы законодательства РФ о нотариате) в реестре у ведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о внесении сведений о залоге указанного выше автомобиля.

      Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация уведомления о возникновении залога на спорный автомобиль осуществлена - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением №- U06-098568-743, из которой следует, что ФИО1 является залогодателем, а ООО Мерседес-Бенц Банк Рус» залогодержателем соответственно.

      Таким образом, кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора о залоге (договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) и состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортного средства.

     Залог движимого имущества обеспечивает требования кредитора по возврату суммы кредита, уплате процентов, начисленных за весь период фактического пользования, неустойки за неисполнение, просрочку исполнения или иное ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, требования по возмещению судебных издержек, а так же иные расходы, вызванные обращением взыскания на заложенное имущество.

     При этом в рамках кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе удовлетворить свои денежные требования по кредитному договору за счет стоимости заложенного имущество посредством обращения взыскания на залог.

    Такое право возникает у Банка при неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе нарушение Заемщиком сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью свыше шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка (п. 8.3.3.1 Общих условий).

      В связи с неисполнением условий кредитного договора Ответчиком в очередную дату погашения задолженности по кредиту, Истец направил Ответчику требование об уплате задолженности. Ответчик свои обязательства не исполнил.

     В связи с неисполнением должником обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Ответчика о досрочном расторжении кредитного договора и необходимости погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая была оставлена без удовлетворения.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

     Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

       В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

      Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст. 452 ГК РФ).

     Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

      В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

      Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п.1 ст. 349 ГК РФ).

    Состояние непогашенных обязательств по договору:

8 102 351,38 рублей - сумма просроченного кредита;

497 326,04 рублей - сумма просроченных процентов;

27 228,97 рублей - сумма процентов на просроченный кредит;

21 266,22 рублей - сумма пеней за просроченный кредит;

18 791,78 рублей - сумма пеней за просроченные проценты;

      Итого общая сумма требований по договору: 8 666 964 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 39 копеек.

В связи с поступлением в счет задолженности 700 рублей, общая сумма    задолженности составила 8666264 рубля 39 коп, из которых

8 102 351,38 рублей - сумма просроченного кредита;

496 626,04 рублей - сумма просроченных процентов;

27 228,97 рублей - сумма процентов на просроченный кредит;

21 266,22 рублей - сумма пеней за просроченный кредит;

18 791,78 рублей - сумма пеней за просроченные проценты;

        Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

       Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации, (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

       В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

      Указанные обстоятельства подтверждены документами, в том числе расчетом    задолженности по кредитному договору, оснований не доверять котоому у суда не имеется, ответчик    контрасчет не представил, а суд проверил расчет истца и признал верным, копией кредитного    досье, Уведомлением о возникновении залога, копией требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копией Уведомления о досрочном расторжении кредитного договора.

     При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №/Р/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8666 264 руб.39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 534 руб. 82 копейки. Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС" –– удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС" ОГРН 1077711000113, ИНН 7750004190 задолженность по Кредитному договору №/Р/05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8666 264 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 39 копеек, из которых

8 102 351,38 рублей - сумма просроченного кредита;

496 626,04 рублей - сумма просроченных процентов;

27 228,97 рублей - сумма процентов на просроченный кредит;

21 266,22 рублей - сумма пеней за просроченный кредит;

18 791,78 рублей - сумма пеней за просроченные проценты;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 534 (пятьдесять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 82 копейки.

     Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на предмет залога - автомобиль марки Mercedes-Benz, модель <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, год выпуска: 2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.Н.Бурыкина