Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1615/2019 от 25.06.2019

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2019 года                  Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием заявителя Матюновой В.А.,

при секретаре Анциферовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матюновой В.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Филберт» к Матюновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворено и постановлено взыскать с Матюновой В.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Матюнова В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит о предоставлении ей рассрочки исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой ежемесячно по <данные изъяты>., ссылаясь на тяжелое материальное положение, <данные изъяты>

Заявитель Матюнова В.А. в судебном заседании заявление поддержала, указав что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежей в счет погашения задолженности не вносила.

Представители заинтересованных лиц ООО «Филберт» и ПАО «Поча Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, то исходя из перечисленных выше норм, основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения (исполнительного документа) является наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение и препятствующих совершению исполнительных действий.

Из содержания ст. 203 ГПК РФ следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника, несмотря на предпринимаемые попытки, реально исполнить решение суда.

При разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения должны быть учтены интересы стороны, в пользу которой другая сторона обязана по решению суда выполнить определенные действия, также должно быть учтено, что отсрочка представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Кроме того, суд, учитывая интересы обеих сторон, оценивает все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, и исходит из того, чтобы отсрочка исполнения решения суда отвечала требованиям справедливости, не затрагивала существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, бремя доказывания имущественного положения или других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.

В судебном заседании из объяснений заявителя и письменных материалов по заявлению установлено, что Матюнова В.А. является <данные изъяты>. Кроме того, на основании постановления судебного пристава № из пенсии Матюнова В.Я. ежемесячно производятся удержания в размере <данные изъяты>

В заявлении заявитель указывает, что имеет возможность ежемесячно погашать задолженность ежемесячно в размере <данные изъяты>.

Между тем, заявителем не представлено суду доказательств того, что у нее имеется реальная возможность ежемесячно погашать указанной суммой <данные изъяты>. возникшую задолженность, а также не представлено доказательств отсутствия у должника какого-либо имущества или транспортного средства.

Предоставление рассрочки исполнения решения значительно ухудшит права взыскателя на получение денежных средств, взысканных по решению суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░