Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-159/2023 от 28.03.2023

Производство № 2 – 179/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                          р. п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой Д.А., с участием представителя истца Медведева Е.Н. – Чистякова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда гражданское дело № 58RS0022-01-2023-000294-11 по исковому заявлению Медведева Е.Н. к Морозову А.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Медведев Е.Н. обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к Морозову А.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковое заявление мотивированно тем, что в сентябре 2022 г. Морозов А.М. взял у Медведева Е.Н. 400 л машинного масла и 400 л антифриза на сумму 280000 рублей. В соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями, оплата указанной продукции должна быть произведена Морозовым А.М. в срок до 30.12.2022. Обязательства по оплате указанной суммы в установленный срок подтверждаются распиской, написанной Морозовым А.М. собственноручно. В установленный срок Морозов А.М. не передал Медведеву Е.Н. денежные средства. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Основываясь на ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующее периоды. Таким образом, с ответчика в пользу истца по состоянию на 22.03.2023 (день подачи иска) должна быть взыскана сумма процентов в размере 4660,27 руб. При обращении в суд истец воспользовался услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила 30000 рублей. Истец Медведев Е.Н. просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору – 280000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 4660 рублей 27 копеек, расходы на оплату услуг представителя – 30000 рублей, госпошлину – 6047 рублей.

Истец Медведев Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя.

Представитель истца Чистяков Е.С. исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства. Дополнительно суду пояснил, что истец и ответчик находились в хороших дружеских и деловых отношениях. Истец является генеральным директором <данные изъяты>», которое продает, в числе прочего товара, моторные масла и охлаждающие жидкости. Ответчик приобрел у истца указанный товар, обещав заплатить за него позднее. Поскольку оплата товара не была произведена сразу, товарный и кассовый чеки ответчику не выдавался, но было решено, что он напишет расписку о том, что он отдаст денежные средства в размере 280000 рублей до 30.12.2022, поскольку на момент написания расписки в сентябре 2022 ответчик приобрел у истца в общей сложности 400 литров моторного масла и 400 литров охлаждающей жидкости, за которые не заплатил денежные средства. В представленных суду накладных стоимость товара указана без наценки. Ответчик на контакт не идет, до настоящего времени денежные средства за товар не уплачены.

Ответчик Морозов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Заслушав представителя истца Чистякова Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплату переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В обоснование заявленных исковых требований истцом Медведевым Е.Н.представлена расписка от 24 сентября 2022 года, из которой усматривается, что ответчик Морозов А.М. приобрел у Медведева Е.Н. 400 литров моторного масла и 400 литров антифриза, за 280000 рублей, с обязательством оплаты приобретенного товара в срок до 30.12.2022. В данной расписке указан конкретный предмет договора купли-продажи, порядок и срок оплаты товара, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данная расписка содержит все существенные условия договора купли-продажи и является доказательством заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля.

Факт наличия у истца данного товара (моторного масла и концентрата жидкости охлаждающей (антифриза)) подтверждается представленными товарно-транспортными накладными, оформленными между продавцом ИП Т.Д. и покупателем ООО <данные изъяты> генеральным директором которого является истец по настоящему иску.

В статье 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В срок, указанный в расписке, возврат денежных средств ответчиком Морозовым А.М. не произведен.

Следовательно, ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность по договору купли-продажи от 24.09.2022 им не погашена. Ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору, заключенному с Медведевым Е.Н., суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 280000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик Морозов А.М. свои обязательства по договору об отплате денежных средств за приобретенный товар в размере 280000 рублей до настоящего времени не выполнил, то с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности.

Расчет процентов, заявленный истцом за период с 01.01.2023 по 22.03.2023, за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ при сумме задолженности 280000 рублей, как следует из расчета, произведенного истцом, составит 4660 рублей 27 копеек.

Суд соглашается с указным расчетом, он является арифметически верным, соответствует ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, произведен исходя из суммы задолженности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 22.03.2023 в размере 4660 рублей 27 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает, что согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Истцом Медведевым Е.Н. также заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истцом в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 22.03.2023, заключенный между Медведевым Е.Н. и Чистяковым Е.С., расписка о получении денежных средств Чистяковым Е.С. в размере 30000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения (одно собеседование по делу, два судебных заседания), объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, а также объем оказанной представителем помощи, которая сводилась к подготовке искового заявления, ходатайства об обеспечении иска, принимая во внимание сложность и характер спора, объем защищаемогоправа, учитывая баланс прав и свобод участников гражданского судопроизводства, информацию о стоимости услуг представителя по гражданским делам, имеющуюся в сети Интернет, где стоимость услуг представителя за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в г. Пензе и Пензенской области в среднем составляет от 10000 рублей и выше, суд полагает, что заявленная сумма является завышенной и подлежит уменьшению до 20000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам отнесена государственная пошлина в размере 6047 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Медведева Е.Н. к Морозову А.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова А.М. <данные изъяты> денежные средства в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6047 (шесть тысяч сорок семь) рублей, а всего 310707 (триста десять тысяч семьсот семь) рублей 27 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15.05.2023.