Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-477/2022 от 27.10.2022

УИД № 76RS0016-01-2022-005167-85

Дело № 1-477/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Постновой Е.А.,

подсудимого Воронцова Александра Николаевича,

защитника Воронцова М.В., адвоката адвокатского кабинета, предоставившего ордер № 235 от 18 ноября 2022г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 ноября 2022г материалы уголовного дела в отношении

Воронцова Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Воронцов А.Н. органами дознания обвиняется в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город Ярославль, проезд Моторостроителей, дом 4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, полагая, что его действия неочевидны для окружающих лиц, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в помещении торгового зала магазина, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток» товар, а именно: 2 бутылки коньяка «КРЫМСКИЙ ординарный пятилетний 40%» ёмкостью 0,5 л. каждая, стоимостью 325 рублей 84 копейки за одну единицу товара, а всего на общую сумму 651 рубль 68 копеек. Удерживая в руках данный товар, Воронцов А.Н. направился к выходу из торгового зала, не оплатив его стоимость на кассе магазина. Противоправные действия Воронцова А.Н. были замечены сотрудником магазина, который попытался пресечь их и потребовал от Воронцова А.Н. остановиться и вернуть похищенное. Воронцов А.Н., находясь в вышеуказанные период времени и дату в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: город Ярославль, проезд Моторостроителей, дом 4, осознавая, что его действия, стали очевидны для окружающих лиц, игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил 2 бутылки коньяка «КРЫМСКИЙ ординарный пятилетний 40%» ёмкостью 0,5 л. принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток». Похищенным Воронцов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 651 рубль 68 копеек.

Действия Воронцова Александра Николаевича органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представитель АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитником Воронцовым М.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Воронцова А.Н. уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. Указал, что подсудимый признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей стороне, материальный ущерб возместил в полном объеме, трудоустроен не официально, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый Воронцов А.Н. поддержал ходатайство своего адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела в виду деятельного раскаяния, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов дела следует, что Воронцов А.Н. впервые обвиняется в преступлении средней тяжести. Подсудимый Воронцов А.Н. признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей стороне, материальный ущерб возместил в полном объеме, трудоустроен не официально, имеет на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 76); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящего (т. 1 л.д. 74, 75). Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, а также того, что данные о личности Воронцова А.Н. являются в целом положительными, он признал вину в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, и с учетом перечисленных выше обстоятельств суд признает установленным, что подсудимый вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными и может быть освобожден от уголовной ответственности, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 75 УК РФ, статьями 28, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воронцова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, по основанию, установленном частью 1 статьи 28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Воронцову А.Н. отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью хищения имущества от 31 июля 2022г, хранящийся при материалах дела, оставить на хранение в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья                                           М.В. Чипиленко