Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1623/2023 от 19.10.2023

№ 12-1623/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                                                           14 ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Романов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д. 1, жалобу Зырянова А.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зыряновым А.А. подана жалоба в Центральный районный суд г.Тюмени, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, указывая на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения и обращая внимание, что видеозапись, принятая судом во внимание как доказательство его (Зырянова А.А.) виновности, не является не прерывной, смонтирована из трех разных самостоятельных видеозаписей. При этом первая часть видеозаписи не определяет государственный регистрационный знак и марку автомобиля, совершившего обгон, не определяет сплошной линии разметки, конкретное место и время пересечения автомобилем сплошной линии разметки и выезда автомобиля на полосу встречного движения. В связи с этим полагает, что вывод суда о его виновности основывается на предположениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зырянов А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу требований Приложения 2 к ПДД РФ линию горизонтальной разметки «1.1» пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой «1.1», «1.3» или разметкой «1.11», прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ в зоне действия знака «3.20» «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

За выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, основанием для привлечения Зырянова А.А. к административной ответственности явилось то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе 116 км автодороги <адрес>, действуя в нарушение дорожной разметки «1.1», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В качестве доказательств вины Зырянова А.А. в совершении административного правонарушения мировым судьей приняты собранные должностным лицом органа ГИБДД материалы дела, а именно: протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2); схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схема № 10.1 «Организация движения и ограждения в местах производства краткосрочных дорожных работ» (л.д. 4); рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); а также видео-материал с фиксацией события административного правонарушения (л.д. 9).

Согласно схеме № 10.1 «Организация движения и ограждения в местах производства краткосрочных дорожных работ» на всем протяжении участка автомобильной дороги <данные изъяты> от 111 км до 123 км в связи с проведением работ по ремонту дорожного покрытия установлены запрещающие дорожные знаки «3.20» «Обгон запрещен».

Указанные выше обстоятельства явились основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» <данные изъяты> отношении Зырянова А.А. протокола № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2).

При этом, как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении в отношении Зырянова А.А. отвечает требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о дате и месте составления протокола, должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, сведениях о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, с указанием статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за установленное административное правонарушение, с представлением физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело, давать объяснения и делать замечания, а также с отражением иных сведений, необходимых для разрешения дела, о чем имеются соответствующие данные в протоколе, удостоверенные должностным лицом, составившим протокол. При этом, каких-либо замечаний, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении указанного протокола не поступило, что следует из содержания протокола.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о совершении водителем Зыряновым А.А. обгона впереди попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «3.20» «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки «1.1», следуют также из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский» <данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут при осуществлении надзора за безопасностью движения был замечен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого – Зырянов А.А., находясь на 116 км автодороги <данные изъяты>, в зоне действия знаков «3.20» «Обгон запрещен» приложения 1 ПДД РФ, совершил обгон впереди попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки «1.1» приложения 2 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ. Автомобиль под управлением Зырянова А.А. был остановлен на 118 км автодороги <данные изъяты>, в отношении водителя был собран административный материал и составлен протокол об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и вопреки доводам жалобы свидетельствуют о наличии вины Зырянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость всех имеющихся в деле доказательств проверена мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела по существу по правилам оценки доказательств, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и сомнений в правильности сделанных выводов не вызывает.

Приведенные же в жалобе доводы о том, что видеозапись, принятая судом в качестве доказательства вины Зырянова А.А., не является непрерывной, смонтирована из трех разных самостоятельных видеозаписей, а первая ее часть не определяет государственный регистрационный знак и марку автомобиля, не фиксирует сплошной линии разметки, а также конкретное место и время пересечения автомобилем сплошной линии разметки и выезда автомобиля на полосу встречного движения, не могут быть приняты судом в качестве состоятельных, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Зырянова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при том, что видео-материал является одним из доказательств по делу, входящих в совокупность таких доказательств, и объективно дополняет их.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание Зырянову А.А. назначено мировым судьей в соответствии с санкцией, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом имеющихся по делу смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, назначенное мировым судьей административное наказание является справедливым, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зырянова А.А., оставить без изменения, жалобу Зырянова А.А. – без удовлетворения.

Судья                                                                             С.В. Романов