Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-586/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-588/2023

(55RS0011-01-2023-000690-63)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области         19 декабря 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Пичерских М.С., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (Далее - ООО ПКО «РСВ») к Федорову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в Горьковский районный суд с иском к Федорову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 125 000 руб., из которых 50 000 руб. основной долг, 72 955,87 руб. проценты за пользование денежными средствами,                2 044, 13 руб. задолженность по пеням, 3 700 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 15.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № в размере 50 000 руб. срок возврата займа - 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора), по условиям которого ответчику на банковскую карту №******9845 с помощью платежной системы ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. под 365,000%.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности, однако в нарушение установленного срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Федоровым В.В. денежные средства так и не были возвращены.

29.03.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-08-03.21. Таким образом, новым кредитором по договору потребительского займа № от 15.10.2020 с 29.03.2021 является ООО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ООО ПКО «РСВ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок не возвращены, истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Федоров В.В., будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил (л.д. 32,33).

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.ст. 432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и Федоровым В.В. через функционал сайта займодавца заключен договор займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику на банковскую карту             №******9845 с помощью платежной системы ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в размере 50 000 руб. под 365,00% (л.д. 21 - оборотная сторона). Количество платежей: 7. Первый платеж в сумме 11 659,62 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме 11659,62 руб. каждый, уплачиваются каждый 14-ый день после первого платежа. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств. Срок возврата займа: 98-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (л.д. 6-8).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Договор займа подписан электронной подписью заемщика посредством направления кодов подтверждения на указанный заемщиком номер телефона                            № +79507878178 (л.д. 9 - оборотная сторона).

В соответствии с представленным расчетом задолженности (л.д. 10-11), в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком платежи по кредиту не производились.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен Кредитный договор, в котором согласованы все его существенные условия. При этом условия по договору не противоречат действующему законодательству и не нарушают права ответчика как потребителя.

Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, сумма задолженности и ее расчет ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования Федоров В.В. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование займом.

29.03.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц-08-03.21. Таким образом, новым кредитором по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 13-19).

25.10.2023 произошла смена наименования Истца, общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») изменено на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ООО ПКО «РСВ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.20-21).

06.09.2021 мировым судьей судебного участка № в Горьковском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Федорова В.В. в пользу ООО «РСВ» задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 23).

В связи с неисполнением Федоровым В.В. взятых на себя обязательств, у него перед Банком образовалась задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на дату перехода прав требования составила 125 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 50 000 руб., сумма задолженности по процентам - 72 955,87 руб., задолженность по пеням - 2 044,13 руб., что подтверждается перечнем и описанием Кредитного договора (Приложение № к Договору возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц-08-03.21).

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору 10340356 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ответчика задолженности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Размер неустойки в сумме 2 044,13 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства и не подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку вполне отвечает принципам разумности и справедливости; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

При подаче искового заявления ООО ПКО «РСВ» была уплачена государственная пошлина в размере 3 700 руб. (л.д. 3-4).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенным им расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Федорову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федорова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5220 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН/ИНН 1127746618768/7707782563) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 руб., из которых: 50 000 руб. сумма основного долга, 72 955,87 руб. проценты за пользование денежными средствами, 2 044,13 руб. задолженность по пеням.

Взыскать с Федорова Владимира Владимировича (паспорт 5220 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «РСВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3 700 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд, а также в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий                   М.С. Пичерских