Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-147/2024 ~ М-59/2024 от 13.02.2024

№ 2-147/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Омутинское                             07 июня 2024 года

Омутинский районный суд тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-147/2024 по иску Ореховой Л.Л. к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о признании реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Орехова Л.Л. обратилась в суд с указанным иском к кадастровому инженеру ФИО2

    Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:29 общей площадью 1567 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При проведении геодезической съемки фактических границ земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:29, закрепленными на местн6ости объектами искусственного происхождения, принадлежащего истцу, была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ данного земельного участка, которая заключается в несоответствии фактических границ земельного участка и границ, описание которых содержится в ЕГРН. 21.08.2023 года истец обратилась к ФИО8 для подготовки межевого плана в связи с исправлением реестровой ошибки в местоположении и площади земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:29. 31.01.2024 года межевой план был подготовлен. Согласно заключению кадастрового инженера в составе межевого плана от 31.01.2024 года конфигурация исправляемого земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:29, отличается от чертежей в технических паспортах, на земельном участке находится колодец, который принадлежит ей, как собственнику земельного участка. В результате проведения кадастровых работ исправляемая площадь земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:29 составила 1576 кв.м., что не соответствует площади, сведения о которой содержаться с ЕГРН – 1567 кв.м. Собственник земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:30 о наличии реестровой ошибки с границах участка уведомлен. Исправить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:29 возможно только при наличии подписи правообладателя смежного земельного участка 72:13:0101028:30, но в подписании акта согласования границ ответчики отказываются, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Орехова Л.Л. просит суд признать наличие реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:13:0101028:30 и 72:13:0101028:29; исправит реестровую ошибку в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 72:13:0101028:29 и 72:13:0101028:30 путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:29, расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка с кадастровым номером 72:13:0101028:29 общей площадь. 1576 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах: точка н1 координаты Х 261666.00 Y 2506540.53; точка н2 координаты Х 261668,44 Y 2506563.57; точка н3 координаты Х 261644,73 Y 2506566.25; точка н4 координаты Х 261644,28 Y 2506562.91; точка н5 координаты Х 261633,23 Y 2506563.95; точка н6 координаты Х 261628,94 Y 2506563.89; точка н7 координаты Х 261625,92 Y 2506564.43; точка н8 координаты Х 261623.30 Y 2506564.46; точка н9 координаты Х 261620,02 Y 2506565.04; точка н10 координаты Х 261607,82 Y 2506566.08; точка н11 координаты Х 261607.41 Y 2506563.60; точка н12 координаты Х 261606.30 Y 2506556.75; точка н13 координаты Х 261605.44 Y 2506552.10; точка н14 координаты Х 261603.90 Y 2506542.30; точка н15 координаты Х 261611.59 Y 2506541.49; точка н16 координаты Х 261619.74 Y 2506540.62; точка н17 координаты Х 261637,32 Y 2506538.68; точка н18 координаты Х 26166554 Y 2506536.21; н1 координаты Х 261666.00 Y 2506540.53.

На основании определения суда от 11.03.2024 года к участию деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6

На основании определения суда от 19.04.2024 года к участию в деле а качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечена ФИО11

В судебное заседание истец Орехова Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и прекращении производства по делу, поскольку спор разрешен до принятия судом решения по иску.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились.

Ответчик Галочкин Н.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, не явился.

Третье лицо ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Обсуждая заявление истца Ореховой Л.Л. о прекращении производство по делу, суд пришел к следующим выводам.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска определяются по правилам, установленным ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу Ореховой Л.Л., известны, о чем указано в письменном заявлении.

Суд находит, что в данном случае отказ истца Ореховой Л.Л. от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять данный отказ истца от иска к ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО6

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ истца Ореховой Л.Л. от иска к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о признании реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ореховой Л.Л. от иска к ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 о признании реестровой ошибки и установлении фактических границ земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Ореховой Л.Л. 70 % от размера уплаченной ею государственной пошлины при подаче искового заявления, что составляет 630,00 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Омутинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий – судья                 Меркушева М.Н.