Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2015 ~ М-2533/2015 от 01.06.2015

№2-3340/2015    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

     Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО3 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности обратился в суд с заявлением об установлении для должника ФИО3 ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по постановлению налогового органа о взыскании за счет имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требований указал, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, о чем имеется запись в государственном реестре ОГРНИП: №. Основным видом деятельности является розничная торговля мебелью. В отношении ФИО3 заместителем начальника ИФНС России по г. Чехову Московской области вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, в пользу взыскателя: ИФНС по г. Чехову Московской области. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в постановлении, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

ФИО2 заявителя по доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица – ФИО3, отдел судебных приставов по Чеховскому муниципальному району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" - Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" по результатам рассмотрения заявления, поданного в порядке ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", выносится решение суда.

Судом установлено, ФИО3 зарегистрирована в государственном реестре ОГРНИП: № (л.д 3).

В соответствии со ст. 69, 70 46, 47 Налогового кодекса РФ ФИО3 направлено постановление о взыскании задолженности, в том числе постановление о взыскании задолженности за счет имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 39 135, 55 рублей, из них по налогу – 38 133, 49 рублей (л.д. 5,6), однако требования в установленный для добровольного исполнения срок должником выполнены не были.В силу п. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель ИФНС России по г. Чехову Московской области просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Цалка Цалского района Грузинской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.2).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Руководствуясь указанными положениями законодательства, а также принимая во внимание соблюдение взыскателем установленной статьей 67 Закона об исполнительном производстве процедуры вынесения постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении временного ограничения для выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 15 ч. 1 ст. 64, ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ИФНС России по г. Чехову Московской области - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Грузинской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по постановлению налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: Варенышева М.Н.