Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 от 27.02.2023

мировой судья Савченко Н.В.

Дело № 11 – 14/202023

    УИД 51MS0024-01-2022-005046-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                         13 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

            председательствующего Архиповой Н.С.,

            при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Байкынич Л.Н. на определение мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области от 30 января 2023 г. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,

установил:

мировым судьей судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области 30 января 2023 г. вынесено определение о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 6 декабря 2022 г. о принятии дополнительного искового требования и передаче дела по подсудности.

31 января 2023 г. Байкынич Л.Н. обратилась с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области от 30 января 2023 г., просит его отменить, указывая на его необоснованности и затягивание ответчиком гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46). Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Как следует из части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, состоявшемся 6 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску Байкынич Л.Н. к ООО «Площадь», которое закончилось оглашением определения о принятии дополнительного искового требования и передаче дела по подсудности, присутствовали истец Байкынич Л.Н. и представитель ответчика Гасанов А.А.о. (л.д. 66-87).

Копию определения от 6 декабря 2022 г. получена представителем ответчика Гасановым А.А.о. 8 декабря 2022 г. (л.д. 93).

13 января 2023 г., обращаясь с частной жалобой, директор ООО «Площадь» Джафаров Э.А. в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ее подачи, указывал на отсутствие возможности своевременно обжаловать определение от 6 декабря 2022 г., поскольку его копию представитель ответчика передал только 12 января 2023 г.

Удовлетворяя заявление ООО «Площадь» о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из наличия причин, объективно препятствующих подаче частной жалобы в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом мирового судьи, поскольку он не противоречит положениям ст. 112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     определил:

определение мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района Мурманской области от 30 января 2023 г. о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью «Площадь» процессуального срока для подачи частной жалобы - оставить без изменения, а частную жалобу Байкынич Л.Н. – без удовлетворения.

      Судья                                                                                        Н.С. Архипова