Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1611/2022 от 06.04.2022

            Дело № 5-1611/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-002541-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2022 года              город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Драчева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Варквасова Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об Варквасова Ш. В., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, имеющего высшее образование, со слов работающего в ООО «.............., не женатого, проживающего по адресу: .............., в течении года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом – полицейским ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу 05 апреля 2022 года был составлен протокол об административном правонарушении .............. о том, что Варквасов Ш.В. 05.04.2022, в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, - у .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Варквасову Ш.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, в связи с чем, к данному гражданину была применена физическая сила. Действия Варквасова Ш.В. должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Варквасов Ш.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе.

Кроме признания своей вины Варквасовым Ш.В., его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении .............. о том, что Варквасов Ш.В. 05.04.2022, в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, - у .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Варквасову Ш.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, в связи с чем, к данному гражданину была применена физическая сила. Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, Варквасову Ш.В. разъяснялись, копию протокола он получил под роспись;

- рапортом полицейского ОРППСп ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 05.04.2022, согласно которому Варквасов Ш.В. 05.04.2022, в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, - у .............. .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Варквасову Ш.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, в связи с чем, к данному гражданину была применена физическая сила. Варквасов Ш.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому району;

- письменными объяснениями свидетеля Мирахмедовой М.И. от 05.04.2022, согласно которым Варквасов Ш.В. 05.04.2022, в 22 часа 30 минут, находясь в общественном месте, - у .............., выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушив общественный порядок. Варквасову Ш.В. было неоднократно предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в целях исполнения меры обеспечения производства в виде доставления в дежурную часть за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, на что он ответил категорическим отказом, в связи с чем, к данному гражданину была применена физическая сила..

Исследовав все материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Варквасова Ш.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью, и для иного вывода у судьи оснований не имеется.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе относятся следующие: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно правилам статьи 26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

У судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения Варквасовым Ш.В. административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Варквасова Ш.В. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Варквасова Ш.В., в соответствии со статьей 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Варквасова Ш.В., в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении Варквасову Ш.В. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое направлено против общественной нравственности; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Варквасова Ш. В., .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить Варквасову Ш.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на счет: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу) расчетный счет № 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, ИНН 2630015514, КПП 263001001, БИК 010702101, ОКТМО 07721000, КБК – 18811601201010001140, УИН ..............

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в случае неоплаты штрафа в добровольном порядке, в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      О.С.Драчева