Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-108/2023 от 08.06.2023

Дело №3/12-108/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                             13 июля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Санкт-Петербурга – Троцкого В.В.,

при секретаре Искендеровой Т.В.,

– рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соковникова С.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа руководителя следственного отдела по Московскому району г.Санкт-Петербурга ГСУ СК России по г.Санкт-Петербургу Чеботарь В.А. №Б5щ-23 от 31 мая 2023 года об отказе в регистрации заявления Соковникова С.В. в книге регистрации сообщений о преступлениях,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2023 года в Московский районный суд города Санкт-Петербурга поступила жалоба Соковникова С.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа руководителя следственного отдела по Московскому району г.Санкт-Петербурга ГСУ СК России по г.Санкт-Петербургу Чеботарь В.А. №Б5щ-23 от 31 мая 2023 года об отказе в регистрации заявления Соковникова С.В. в книге регистрации сообщений о преступлениях.

В обосновании своей жалобы заявитель указал на то, что решение принятое руководителем следственного органа об отказе в регистрации заявления Соковникова С.В. в книге регистрации сообщений о преступлениях, является незаконным и немотивированным, поскольку оно не содержит информации о том, что следственным отделом были совершены действия, направленные на проверку обстоятельств, указанных заявителем в заявлении о преступлении, в то время как, в самом заявлении были подробно изложены обстоятельства совершенных преступлений, приложены соответствующие документы и заявлено ходатайство об истребовании из материалов гражданского дела №2-9990/2022 конкретных доказательств.

Заявитель Соковников С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - руководитель следственного отдела по Московскому району г. Санкт-Петербурга ГСУ СК России по г.Санкт-Петербургу Чеботарь В.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании полагал, что обжалуемое решение должностного лица является законным и обоснованным, ввиду чего жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.125 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд постановления дознавателя, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия), дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб Конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ к правосудию.

Согласно ст.144 УПК РФ принятию (регистрации) и проверке следственным органом в указанном порядке подлежат только сообщения о преступлении.

На основании приказа Следственного комитета Российской Федерации от 11 октября 2012 г. №72 утверждена Инструкция об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации.

Данная Инструкция устанавливает в соответствии с УПК РФ единый порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации.

Пунктом 20 Инструкции регламентировано, что заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК РФ.

Как следует из представленных суду материалов, 14 апреля 2023 года на официальный сайт Следственного Комитета Российской Федерации в сети Интернет поступило обращение Соковникова С.В. о возможном совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.303, 307 УК РФ, а именно по факту предоставления в суд адвокатом ответчика ООО «Элементарные части» сфальсифицированных доказательств и даче в суде заведомо ложных показаний свидетелями Писцовым Ю.А. и Чеботарь М.П. в рамках гражданского дела №2-9990/2022.

25 апреля 2023 года инспектором отдела по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению СК России Скворцовой О.В. указанное обращение Соковникова С.В. было направлено в ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу, с разъяснением заявителю, что обращение направляется для организации в следственный орган субъекта Российской Федерации в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.

12 мая 2023 года обращение Соковникова С.В. было перенаправлено из ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу в Следственный отдел по Московскому району ГСУ СК РФ по г.Санкт-Петербургу.

31 мая 2023 года руководителем следственного отдела по Московскому району г. Санкт-Петербурга ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Чеботарь В.А. по данному заявлению Соковникова С.В. от 14 апреля 2023 года, заявителю был дан ответ о том, что в соответствии с п.20 Инструкции «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ» №72 от 11.10.2012 года, оснований для регистрации обращения Соковникова С.В. в КРСП следственного отдела и проведения проверки в порядке, предусмотренном ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется, поскольку заявление Соковникова С.В. не содержит сведений об обстоятельствах, указывающих на совершение какого-либо преступления, подследственного органам СК РФ.

Как установлено судом, фактически заявитель оспаривает отказ в регистрации обращения Соковникова С.В. как заявления о преступлении и проведении проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.

       Вместе с тем, не любое заявление, в котором содержится требование о возбуждении уголовного дела, о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица, должно быть зарегистрировано как сообщение о преступлении и проверено в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. В заявлении о преступлении, подлежащем процессуальной проверке, должны содержаться сведения, указывающие на признаки конкретного преступления.

В соответствии со ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела может служить заявление о преступлении, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По смыслу ст. 141 УПК РФ заявление может рассматриваться как повод для возбуждения уголовного дела, если в нем содержится информация о совершенном или готовящемся преступлении.

Следовательно, заявление о преступлении как повод для возбуждения уголовного дела должно содержать сведения о совершенном или готовящемся деянии и фактические данные, относящиеся к объективным признакам состава преступления.

В соответствии с п. 20 Инструкции «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ» №72 от 11.10.2012 года, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации и не требуют процессуальной проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ.

Как видно из представленного ответа руководителя следственного отдела по Московскому району г. Санкт-Петербурга ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Чеботарь В.А. от №Б5щ-23 от 31 мая 2023 года, при принятии решения по обращению Соковникова С.В. руководителем следственного отдела были изучены представленные заявителем копии документов.

По результатам рассмотрения обращения, уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной приказом Председателя СК России от 11.10.2012 г. №72 принято решение об отсутствии оснований для регистрации его как сообщение о преступлении и проведении проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, поскольку доводы в обращении Соковникова С.В. об отсутствии подписей в заказ – наряде, несоответствие указанных в нем дефектах фактически установленным дефектам подлежат рассмотрению и оценке судом с позиции относимости и допустимости доказательств и сами по себе не свидетельствуют об их фальсификации. Доводы заявителя о том, что допрошенные в качестве свидетелей Писцов Ю.А. и Чеботарь М.П. дали заведомо ложные показания не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо объективных сведений, свидетельствующих о даче ими именно ложных показаний, судом до настоящего времени не установлено.

Таким образом, должностным лицом заявителю дан ответ с приведением мотивов принятого решения, которые суд признает законными и обоснованными.

Анализ содержания обращения Соковникова С.В. позволяет прийти к выводу о том, что в них действительно не содержится конкретных фактических данных, указывающих на признаки того или иного преступления.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что основания для регистрации обращений заявителя Соковникова С.В. как сообщения о преступлениях и проведении по нему проверки в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ отсутствовали, руководителем следственного органа было принято правильное решения об отказе в регистрации и процессуальной проверке сообщений заявителя.

Таким образом, при рассмотрении заявления Соковникова С.В. предусмотренный уголовно-процессуальным законодательством порядок вынесения должностным лицом ответа не нарушен, решение принято надлежащим должностным лицом, обладающим соответствующими полномочиями, приведены мотивы принятого решения. По своей форме и содержанию названный документ отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях руководителя следственного органа, способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя Соковникова С.В., либо затруднить его доступ к правосудию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жалоба Соковникова С.В., поданная в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа руководителя следственного отдела по Московскому району г.Санкт-Петербурга ГСУ СК России по г.Санкт-Петербургу Чеботарь В.А. №Б5щ-23 от 31 мая 2023 года об отказе в регистрации заявления Соковникова С.В. в книге регистрации сообщений о преступлениях, удовлетворению не подлежит, поскольку нарушений уголовно – процессуального законодательства по рассмотрению должностным лицом вышеуказанного заявления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Соковникова С.В., поданную в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа руководителя следственного отдела по Московскому району г.Санкт-Петербурга ГСУ СК России по г.Санкт-Петербургу Чеботарь В.А. №Б5щ-23 от 31 мая 2023 года об отказе в регистрации заявления Соковникова С.В. в книге регистрации сообщений о преступлениях, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

               Судья:                                                                           Е.В. Соколова