Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5710/2014 ~ М-4132/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-5710/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителей истца Коробковой Л.М., Уточкина Д.А.,

ответчика Растягаева И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Растягаеву И. А. о возложении обязанности по передаче документов, печати,

у с т а н о в и л:

СНТ «Дружба» обратилось в суд с иском, в заявлении указав, что -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в настоящее время является Коробкова Л.М. на основании протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Прежним -ДОЛЖНОСТЬ- СНТ «Дружба» (до ДД.ММ.ГГГГ г.) являлся ответчик Растягаев И.А. После прекращения полномочий он не передал печать СНТ «Дружба», а также следующие документы: устав СНТ «Дружба», заверенный ИФНС, договор с -ОРГАНИЗАЦИЯ2-, свидетельства о государственной регистрации товарищества (ОГРН), о постановке Товарищества в налоговом органе (ИНН), свидетельство о праве собственности на землю, чертеж границ земель, находящихся в пользовании СНТ «Дружба», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» за подписью главы Администрации Пермского района, генеральный план застройки участков товарищества Пермского АКБ, журнал субботников СНТ «Дружба», паспорта на два трансформатора, паспорта на: <данные изъяты>

Истец в лице председателя правления СНТ «Дружба» Коробковой Л.М. многократно обращалась к ответчику с требованием вернуть печать и указанные документы, требование ответчиком оставлено без удовлетворения, акта приема-передачи печати и документов не имеется.

Просит обязать Растягаева И.А. передать СНТ «Дружба» в лице действующего -ДОЛЖНОСТЬ- печать СНТ «Дружба»; следующие документы, относящиеся к деятельности Товарищества: <данные изъяты>, взыскать с Растягаева И.А. в пользу СНТ «Дружба» расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА1-.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Растягаев И.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ ("О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан",председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Судом установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- была избрана Коробкова Л.М.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года. Коробкова Л.М. имела право действовать от имени -ОРГАНИЗАЦИЯ1- без доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице председателя правления СНТ «Дружба» Коробковой Л.М. в адрес ответчика направлено требование о возврате печати и указанных документов.

Согласно выписке из протокола № внеочередного собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления -ОРГАНИЗАЦИЯ1- был избран ФИО2

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии членов комиссии передал Растягаеву И.А. в том числе: печать СНТ «Дружба», а также следующие документы: устав СНТ «Дружба», заверенный ИФНС, свидетельства о государственной регистрации товарищества (ОГРН), о постановке Товарищества в налоговом органе (ИНН), свидетельство о праве собственности на землю, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность» за подписью главы Администрации Пермского района, генеральный план территории товарищества.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ поданное Коробковой Л.М. объявление «Данную печать СНТ «Дружба» считать недействительной» было опубликовано в газете «-НАЗВАНИЕ-» (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 8.1 устава СНТ «Дружба» органами управления товарищества являются: общее собрание (собрание уполномоченных), правление Товарищества, председатель Правления.

В соответствии с п. 8.3 устава СНТ «Дружба» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся, в том числе: избрание председателя Правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с п. 8.4 устава СНТ «Дружба» внеочередное собрание членов Товарищества проводятся по решению Правления …, или не менее чем 1/3 общего числа членов Товарищества. Уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания может осуществляться письменно (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также путем размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов Товарищества направляется не позднее, чем за 14 дней до дат его проведения. Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют более, чем 50 % членов Товарищества.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он считал - на собрании не было кворума, поэтому он не знал, кому передавать печать и документы.

Согласно списку от ДД.ММ.ГГГГ члены СНТ предложили отстранить от исполнения обязанностей председателя правления Коробкову Л.М., как утратившую доверие, и возложить обязанности на ФИО2

Как следует из представленных объявлений, члены СНТ были уведомлены о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ года.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание, был подготовлен акт комиссии, акт при Коробковой сфальсифицирован, ее не хотели избирать председателем, в ноябре состоялось внеочередное собрание, есть акт, который подтверждает, что Коробкова использовала большое количество денег.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО2 пояснил, что он является членом правления, собственник участка –его жена, она работала бухгалтером с Коробковой, та решила ее уволить, так как брала деньги и не отчитывалась за них, проведена проверка ревизионной комиссией, установили недостачу около -СУММА2-. В связи с этим собрали более 80 подписей для проведения внеочередного собрания, разослали 200 извещений, и провели собрание, его выбрали председателем правления, Растягаев ему печать СНТ передал, также передал часть документов: свидетельство, план, паспорта, схему, два ключа от щитов, спец. Ключ от трансформатора у охранника.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО4 пояснила, что было собрание, которое признали не правомочным, так как было мало человек, ее мужа избрали и. о. председателя правления СНТ, ему передали печать СНТ, документы, она присутствовала при передаче.

С учетом установленных обстоятельств, председателем правления СНТ «Дружба» в настоящее время является ФИО2 на основании выписки из протокола № внеочередного собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что решение собрания об отстранении Коробковой является незаконным, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное решение никем не оспорено.

Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ Растягаев И.А. передал действующему председателю правления СНТ «Дружба» ФИО2 печать СНТ «Дружба», а также следующие документы: устав Товарищества СНТ «Дружба», заверенный ИФНС, договор с Пермэнерго, свидетельства о государственной регистрации товарищества (ОГРН), о постановке Товарищества в налоговом органе (ИНН), свидетельство о праве собственности на землю, чертеж границ земель, находящихся в пользовании СНТ «Дружба», постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность», генеральный план застройки участков товарищества Пермского АКБ, журнал субботников СНТ «Дружба», паспорта на два трансформатора, паспорта на: <данные изъяты>. Данный факт также подтвердил в судебном заседании действующий председатель правления СНТ «Дружба» ФИО2

На основании изложенного, поскольку требования, заявленные в лице председателя правления СНТ «Дружба» Коробковой Л.М. фактически исполнены, суд считает, что требования истца о возложении обязанности по передаче документов, печати, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Растягаеву И. А. о возложении обязанности по передаче документов, печати - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: