Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4394/2023 ~ М-1292/2023 от 27.02.2023

78RS0005-01-2023-002066-43

Дело № 2-4394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 мая 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Касумовой И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Щетинину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Щетинину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки в порядке суброгации в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 21.10.2020 года САО РЕСО-Гарантия заключил с ФИО4 договор добровольного страхования имущества (полис №) в квартире <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, по риску «повреждение водой». 18.07.2021 года из квартиры <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив нижерасположенной квартиры <адрес>. По данному случаю был составлен акт ООО «Стандарт Сервис» от 26.07.2021 года, в котором указано, что залив произошел из квартиры <адрес>. Указанный залив произошел по вине ответчикав связи с неисправностью оборудования, за надлежащее (исправное) состояние которого отвечает ответчик. страхователь обратился к истцу за выплатой страхового возмещения, которое было признано истцом страховым случаем. Стоимость ремонта застрахованного имущества составила № рублей 00 копеек. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страхователю страховое возмещение в размере № рублей 00 коп. Размер ущерба подлежит возмещению ответчиком (л.д.3-4).

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик Щетинин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного отправления (ШПИ №), возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Стандарт-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. представил письменный отзыв на исковое заявление, который был приобщен к материалам дела (л.д.83-84).

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочного производства, в отсутствии иных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.10.2020 года между ФИО5, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности, полис № (л.д.12).

В соответствии с условиями страхования, сумма страхования составила: недвижимое имущество – № рублей, отделка – № рублей, движимое имущество и техническое оборудование –№ рублей, гражданская ответственность – № рублей (л.д.12).

В период действия договора страхования, 18.07.2021 г., произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю имущество.

Согласно актов ООО "Стандарт-Сервис" от 18.07.2021 года, 26.07.2021 года залив произошел в связи с тем, что в вышерасположенной квартире <адрес> треснул фильтр очистки холодной воды, из-за чего в квартире <адрес> залиты потолок и стены в помещении кухни, залив произошел по вине собственника квартиры <адрес> (л.д.14,85).

В результате залива от 18.07.2021 года было повреждено принадлежащее страхователю имущество, что подтверждается актом ООО "Стандарт-Сервис" от 26.07.2021 года (л.д. 14), актом осмотра имущества.

Истец, признав данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере № рублей 00 коп., согласно локального сметного расчета ООО «Бюро экспертиз» (л.д. 16-39), что подтверждается платежными поручениями № от 29.07.2021 года (л.д.56).

Судом установлено, что квартира <адрес> расположена на 3 этаже многоквартирного дома. Квартира № <адрес> расположена на 4 этаже многоквартирного дома над квартирой <адрес> по указанному адресу (л.д. 60-62).

Квартира № <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Щетинину А.А. (л.д. 74-79).

ФИО5 является собственником квартиры <адрес> (л.д.13).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиком Щетининым А.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих его вину в причинении залива, а также размер ущерба, причиненного пострадавшей квартире, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, в заявленном истцом размере.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы, понесенные истцом для составления отчета об оценке, в размере № рублей (л.д.55).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░ ░░░░░ №) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.06.2023░.