Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3497/2023 от 10.02.2023

11RS0010-01-2022-002512-02 Дело № 2-3497/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Никулиной Н.А.,

с участием Быковниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2023 года дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Быковниковой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Быковниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в сумме 138 587,54 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 971,75 руб.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Определением Эжвинского районного суда от ** ** ** гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Быковниковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Представитель истца участия в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ** ** ** Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Быковниковой В.И. кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме ... руб., под ...% годовых, на срок с ** ** ** по ** ** ** с ежемесячным платежом в соответствии с графиком.

Согласно представленным документам, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

** ** ** Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.

** ** ** решением общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

** ** ** между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Быковниковой В.И., перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор заключен в соответствии с положениями ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, истец вправе заявлять настоящие исковые требования.

Судебным приказом мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Быковниковой В.И. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» взыскана задолженность по кредитному договору №... по состоянию на ** ** ** в размере 138 587,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985,88 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №... отменен на основании поступивших возражений должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 138 587,54 руб., в том числе: 96 196,99 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 41 844,27 руб. – просроченная задолженность по процентам, 546,28 руб. – комиссии.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что кредит ответчику предоставлен на срок по ** ** **. Следовательно, трехлетний срок исковой давности начал течь с ** ** **, и истекал ** ** **.

За выдачей судебного приказа истец обратился ** ** **, судебный приказ отменен определением от ** ** **, следовательно, срок исковой давности не тек в период с ** ** ** по ** ** ** (почти четыре месяца). Таким образом, после ** ** ** течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Исходя из того, что в период с ** ** ** по ** ** ** срок не тек, следовательно, течение срока исковой давности продолжилось с ** ** ** на 4 месяца, т.е. срок исковой давности истек в ** ** **.

Вместе с тем, истец суд с иском обратился согласно отметке на конверте ** ** **, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН 6315626402) к Быковниковой Валентине Ивановне (...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 138 587,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 971,75 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-                          Н.Н. Чаркова

2-3497/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"
Ответчики
Быковникова Валентина Ивановна
Другие
ПАО Банк ВТБ
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Чаркова Наталья Николаевна
Дело на странице суда
syktsud--komi.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2023Судебное заседание
20.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее