Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2689/2023 ~ М-977/2023 от 05.05.2023

2-2689/2023

52RS0*-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 июня 2023 года                                                                      ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гусеву О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Гусеву О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 20.06.2019г Гусев О. В. с одной стороны и ВТБ ПАО с другой стороны заключили кредитный договор * согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 069 000,00 рублей (п.4.2 КД), на срок 98 месяцев (п.4.3. КД), с взиманием за пользованием кредитом 11,45 % годовых (п.5.1.КД), для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, находящейся по строительному адресу: г. Н Новгород, вдоль ***, напротив ***А и Бурнаковского рынка, многоквартирный жилой *** по генплану) - 2 этап строительства, жилое помещение (квартира) * (адрес строительный), (п.4.1, 7.2 КД). Согласно п.4.6, 4.8. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления Аннуитетных платежей не позднее 18 числа каждого календарного месяца На дату подписания кредитного договора размер аннуитетного платежа составлял 17 052,86 рублей.(п. 4.6 кд). Согласно п.8.1., 8.2. обеспечением Кредита является: 8.1 Залог прав требования по договору приобретения на период до оформления права собственности Заемщика и иных собственников на предмет ипотеки. 8.2. Залог (ипотека) в силу закона Предмета ипотеки, который оформляется одновременно с регистрацией Предмета ипотеки в собственность Заемщика и иных собственников (при наличии). 8.3 Солидарное поручительство Краюшкиной Н. Ю. до 20.08.2030г. С целью обеспечения обязательства Заемщика по Кредитному договору 20.06.2019г Краюшкина Н. Ю. (далее - «Поручитель») и банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства *-п01, согласно п.3.1. договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиками всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Срок действия договора поручительства -до 20.08.2030г (п.12.1. договора поручительства).

20.06.2019г Гусев О. В. и ООО «Специализированный застройщик «АГК» (инн: 5256138906) заключили договор участия в долевом строительстве *-ДУ/19АГК, объектом долевого строительства является квартира по строительному адресу: г Н Новгород, вдоль ***, напротив ***А и Бурнаковского рынка, многоквартирный жилой *** по генплану) -2 этап строительства, жилое помещение (квартира) *.

04.07.2019г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** произведена государственная регистрация Договора участия в долевом строительстве, а также ипотека в силу закона.

Указанная квартира поставлена на кадастровый учет ЧЧ*ММ*ГГ* за кадастровым номером 52:18:0020007:5908. Объекту присвоен адрес: г Н Новгород, ***.

25.12.2019г между ООО «Специализированный застройщик «АГК» и Заемщиком подписан акт приема -передачи квартиры расположенной по адресу: г Н Новгород, ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** произведена государственная регистрация права собственности, а также ипотека в силу закона.

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** и выданной залогодержателю - ВТБ (ПАО) 25.03.2021г. (далее - Закладная).

Законным владельцем Закладной в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). В силу п.2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)») Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Начиная с сентября 2020 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 ГК РФ (далее - ГК РФ), последний платеж произведен 20.04.2023г.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 4.10, 4.9 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 2. ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

29.05.2022г Краюшкина Н. Ю. умерла.

Согласно сообщения нотариуса города областного значения г. Н. Новгород Демидовой Л.А. открыто наследственное дело *ЧЧ*ММ*ГГ*год после умершей Краюшкиной Н.Ю. Задолженность ответчиков составляет 859 810,54 рублей, в том числе: 766 393,35рублей - задолженность по Кредиту (по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*). 81 920,32 рублей - задолженность по плановым процентам (по ЧЧ*ММ*ГГ*); 3 798,40 рублей- пени по процентам; (начислены по состоянию на 22.04.2023г); 7 698,47 рублей - пени по просроченному долгу (начислены по состоянию на 22.04.2023г). Истцом была проведена оценка рыночной стоимости заложенного имущества предмета ипотеки. Согласно отчету * от 24.04.2023г., о проведенной оценки оценочной организацией ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» рыночная стоимость полных прав собственности на объект оценки, в его существующем состоянии, на дату проведения оценки составляет: 4 420 000,00 руб., (80% = 3 536 000 рублей).

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор * от 20.06.2019г.; взыскать солидарно с Гусева О. В., а также с потенциальных наследников Краюшкиной Н. Ю. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору * от 20.06.2019г. в сумме 859 810,54 рублей, в том числе: 766 393,35рублей - задолженность по Кредиту (по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*), 81 920,32 рублей - задолженность по плановым процентам (по ЧЧ*ММ*ГГ*); 3 798,40 рублей- пени по процентам; (начислены по состоянию на 22.04.2023г); 7 698,47 рублей - пени по просроченному долгу (начислены по состоянию на 22.04.2023г) и начиная с 22.04.2023г года и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате неустойку в размере 0,06% процента за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга, т.е. на сумму 766 393,35 рублей, и неустойку в размере 0,06% процента за каждый день просрочки на сумму фактического остатка по плановым процентам, т.е. на сумму 81 920,32 рублей. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г Н Новгород, ***, имеющей общую площадь 35,6 кв.м,(кадастровый (или условный) * в том числе определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость Квартиры исходя из оценки квартиры, в размере 3 536 000 рублей. Взыскать с Гусева О. В., потенциальных наследников Краюшкиной Н. Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 798,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда от ЧЧ*ММ*ГГ* «* О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 20.06.2019г Гусев О. В. с одной стороны и ВТБ ПАО с другой стороны заключили кредитный договор * согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 1 069 000,00 рублей (п.4.2 КД), на срок 98 месяцев (п.4.3. КД), с взиманием за пользованием кредитом 11,45 % годовых (п.5.1.КД), для целевого использования, а именно на строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, находящейся по строительному адресу: г. Н Новгород, вдоль ***, напротив ***А и Бурнаковского рынка, многоквартирный жилой *** по генплану) - 2 этап строительства, жилое помещение (квартира) * (адрес строительный), (п.4.1, 7.2 КД).

Согласно п.4.6, 4.8. кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления Аннуитетных платежей не позднее 18 числа каждого календарного месяца На дату подписания кредитного договора размер аннуитетного платежа составлял 17 052,86 рублей.(п. 4.6 кд).

Согласно п.8.1., 8.2. обеспечением Кредита является: 8.1 Залог прав требования по договору приобретения на период до оформления права собственности Заемщика и иных собственников на предмет ипотеки. 8.2. Залог (ипотека) в силу закона Предмета ипотеки, который оформляется одновременно с регистрацией Предмета ипотеки в собственность Заемщика и иных собственников (при наличии). 8.3 Солидарное поручительство Краюшкиной Н. Ю. до 20.08.2030г.

С целью обеспечения обязательства Заемщика по Кредитному договору 20.06.2019г Краюшкина Н. Ю. (далее - «Поручитель») и банк ВТБ (ПАО) заключили договор поручительства *-п01, согласно п.3.1. договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиками всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита. Срок действия договора поручительства -до 20.08.2030г (п.12.1. договора поручительства).

20.06.2019г Гусев О. В. и ООО «Специализированный застройщик «АГК» (инн: 5256138906) заключили договор участия в долевом строительстве *-ДУ/19АГК, объектом долевого строительства является квартира по строительному адресу: г Н Новгород, вдоль ***, напротив ***А и Бурнаковского рынка, многоквартирный жилой *** по генплану) -2 этап строительства, жилое помещение (квартира) *.

04.07.2019г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** произведена государственная регистрация Договора участия в долевом строительстве, а также ипотека в силу закона.

Указанная квартира поставлена на кадастровый учет ЧЧ*ММ*ГГ* за кадастровым номером 52:18:0020007:5908. Объекту присвоен адрес: г Н Новгород, ***.

25.12.2019г между ООО «Специализированный застройщик «АГК» и Заемщиком подписан акт приема -передачи квартиры расположенной по адресу: г Н Новгород, ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** произведена государственная регистрация права собственности, а также ипотека в силу закона.

Права залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** и выданной залогодержателю - ВТБ (ПАО) 25.03.2021г. (далее - Закладная).

Законным владельцем Закладной в настоящее время является Банк ВТБ (публичное акционерное общество). В силу п.2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)») Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Начиная с сентября 2020 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, поступают не в полном объеме, что является нарушением условий договора, а также ст. 309 ГК РФ (далее - ГК РФ), последний платеж произведен 20.04.2023г.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п.п. 4.10, 4.9 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,06% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

29.05.2022г Краюшкина Н. Ю. умерла.

Задолженность ответчика составляет 859 810,54 рублей, в том числе: 766 393,35рублей - задолженность по Кредиту (по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*). 81 920,32 рублей - задолженность по плановым процентам (по ЧЧ*ММ*ГГ*); 3 798,40 рублей- пени по процентам; (начислены по состоянию на 22.04.2023г); 7 698,47 рублей - пени по просроченному долгу (начислены по состоянию на 22.04.2023г).

Истцом была проведена оценка рыночной стоимости заложенного имущества предмета ипотеки. Согласно отчету * от 24.04.2023г., о проведенной оценки оценочной организацией ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки» рыночная стоимость полных прав собственности на объект оценки, в его существующем состоянии, на дату проведения оценки составляет: 4 420 000,00 руб., (80% = 3 536 000 рублей).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 334 ГК РФ к отдельным видам залога (ст.ст. 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании п. 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что данные требования являются обоснованными, поскольку в силу закона залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки (залога недвижимости), для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Данных, подвергающих сомнению правильность или обоснованность выводов специалиста, ответчиком не представлено.

Таким образом, при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется заключением об оценке * от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Приволжский центр финансового консалтинга и оценки», согласно которому рыночная стоимость предмета ипотеки составляет 4 420 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная стоимость предмета ипотеки составляет – 3 536 000 рублей (80%).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 17 798, 11 рублей. Расходы истца подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гусеву О. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, заключенный между БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) и Гусевым О. В..

Взыскать с Гусева О. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 859 810,54 рублей, в том числе: 766 393,35рублей - задолженность по Кредиту (по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ*), 81 920,32 рублей - задолженность по плановым процентам (по ЧЧ*ММ*ГГ*); 3 798,40 рублей- пени по процентам; (начислены по состоянию на 22.04.2023г); 7 698,47 рублей - пени по просроченному долгу (начислены по состоянию на 22.04.2023г).

Взыскать с Гусева О. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по процентам начиная с 22.04.2023г года и до даты вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате неустойку в размере 0,06% процента за каждый день просрочки на сумму фактического остатка основного долга, т.е. на сумму 766 393,35 рублей, и неустойку в размере 0,06% процента за каждый день просрочки на сумму фактического остатка по плановым процентам, т.е. на сумму 81 920,32 рублей.

Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: г Н Новгород, ***, имеющей общую площадь 35,6 кв.м.(кадастровый (или условный) *, определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости квартиры в размере 3 536 000 рублей.

Взыскать с Гусева О. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 798, 11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

    Судья               З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.