Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2023 ~ М-1093/2023 от 27.06.2023

66RS0008-01-2023-001364-59

        Дело № 2-1466/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя обратились в суд с исковым заявлением к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 592 703 рубля 70 копеек, из которых: 518 678 рублей 40 копеек – основной долг; 68 141 рубль 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 089 рублей 23 копейки – пени по просроченным процентам; 4 794 рубля 25 копеек – пени по просроченному основному долгу; а также просят взыскать задолженность по кредитному договору <№> в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 7 735 рублей 89 копеек, из которых 5 827 рублей 11 копеек – основной долг; 1 221 рубль 81 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 686 рублей 97 копеек – пени; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735 рублей 89 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Волковым А.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 802 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,7% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и у платить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объем. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 802 000 рублей. Кредит предоставлен заемщику в соответствие с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы ВТБ-Онлайн (о визитов) и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в банке. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк и Волков А.В. заключили договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта. Перечисление денежных средств заемщику подтверждается выписками по счету. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредита; до настоящего времени задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составила 592 703 рубля 70 копеек, а по кредитному договору <№> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 735 рублей 89 копеек. Истцом самостоятельно снижен размер штрафных санкций, в связи с чем, истец просит взыскать суммы, указанные в просительной части иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Срок предоставления возражений и дополнительных документов установлен по ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ определено о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, чему в определении приведены соответствующие доводы и назначено судебное заседание.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, а также указано, что на исковых требованиях настаивают по указанным в нем основаниям.

Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом. Указанное суд признает надлежащим извещением ответчика со стороны суда, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Иной возможности извещения ответчика не имеется, при этом на установленный по материалам дела номер телефона также направлено смс-извещение.

Учитывая изложенное, а также отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика и каких-либо ходатайств, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, при этом согласно ст. 233 ГПК РФ и учитывая согласие истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Волковым А.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит на сумму 802 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 13,7 % годовых, а ответчик – заемщик обязался погасить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца по 17 718 рублей 70 копеек, за исключением последнего платежа – 18 029 рублей 26 копеек. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Договор кредитования заключен на основании заявления Волкова А.В. в офертно-акцептной форме, что не противоречит положениям законодательства; и состоит из Правил кредитования (общих условий) - правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), условий обслуживания в системе ВТБ-Онлайн, и Индивидуальных условий кредитования.

Договор заключен между сторонами в письменной форме, подписан, в т.ч. учитывая их заключение посредством электронного взаимодействия с учетом произведенной аутентификации, и содержат все существенные условия, предусмотренные законом. Ответчиком условия договора не оспорены; безусловных доказательств нарушения каких-либо прав заемщика при заключении договоров в материалах дела, в отсутствие возражений ответчика, не усматривается.

Волковым А.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность Волкова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 592 703 рубля 70 копеек, из которых: 518 678 рублей 40 копеек - основной долг, 68 141 рубль 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1 089 рублей 23 копейки – пени по пророченным процентам, 4 794 рубля 25 копеек – пени по просроченному основному долгу.

Также на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Волковым А.В. заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <№>. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 36 150 рублей, срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора процентная ставка составила 19,3%.

Исходя из условий кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита офердрафта.

Судом установлено, что картой и денежными средствами ответчик пользовался длительный период времени, вместе с тем, допускались просрочки внесения платежей, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ составила 7 735 рублей 89 копеек, из которых: 5 827 рублей 11 копеек - основной долг, 1 221 рубль 81 копейка - плановые проценты за пользованием кредитом, 686 рублей 97 копеек – пени.

Кредиты предоставлены заемщику в соответствии с условиями договоров, в указанных в договорах суммах, а факт перечисление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, указанному в данных договорах.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств и положений ст. 309 и 310 ГПК РФ ответчиком не соблюдались условия погашения задолженности и уплаты процентов на нее, а именно, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, а с января 2020 года обязательства не исполняются в полном объеме, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

В случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора <№>, в случае неисполнении (несвоевременного исполнения) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составила 645 655 рублей 04 копейки. При этом с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафа, заявленного ко взысканию, истцом предъявлена ко взысканию в судебном порядке задолженность в сумме 592 703 рубля 70 копеек, из которых: 518 678 рублей 40 копеек - основной долг, 68 141 рубль 82 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1 089 рублей 23 копейки – пени по пророченным процентам, 4 794 рубля 25 копеек – пени по просроченному основному долгу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <№> составила 13 918 рублей 66 копеек. При этом с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафа, заявленного ко взысканию, истцом предъявлена ко взысканию в судебном порядке задолженность в сумме 7 735 рублей 89 копеек, из которых: 5 827 рублей 11 копеек - основной долг, 1 221 рубль 81 копейка - плановые проценты за пользованием кредитом, 686 рублей 97 копеек – пени.

Расчеты задолженности судом проверены, являются математически верными и произведены в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами; а также подтверждены выпиской по счету.

Ответчиком сумма задолженности и расчеты не оспорены; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, ответчик должен был представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка он не согласен, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. N 88-993/2019).

В связи с чем, судом представленный истцом расчет может быть принят в основу решения в части размера задолженности по указанным суммам.

Таким образом, в судебном заседании подтвердились факты заключения вышеуказанных кредитных договоров, а также и факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности в заявленном в иске размере.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом по представленным доказательствам не установлено, штрафные санкции определены банком в соответствии с условиями договора, самостоятельно снижены и по мнению суда, до разумных пределов; доказательств чрезмерности указанной суммы в деле не имеется. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 9 204 рубля 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями <№> от ДД.ММ.ГГГГ <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени – удовлетворить.

Взыскать с Волкова А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) заложенность по кредитному договору <№> в размере 592 703 рубля 70 копеек, в том числе: основной долг – 518 678 рублей 40 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 68 141 рубль 82 копейки, пени по просроченным процентам – 1 089 рублей 23 копейки, пени по просроченному основному долгу – 4 794 рубля 25 копеек; заложенность по кредитному договору <№> в размере 7 735 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг – 5 827 рублей 11 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1 221 рубль 81 копейку, пени – 686 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 735 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:/подпись/                                                                                         А.П.Погадаев

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.

Судья:/подпись/                                                                                            А.П.Погадаев

Копия верна. Судья                                       А.П.Погадаев