Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2021 (2-3823/2020;) ~ М-3745/2020 от 28.09.2020

УИД: 61RS0019-01-2020-005850-63

№ 2-103/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года                      г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанца Александра Владимировича к Чудинову Олегу Святославовичу, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Чудинову Олегу Святославовичу, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок.

Просил признать состоявшейся сделку купли-продажи земельного участка площадью 598 кв.м с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенную <дата> между Чудиновым Олегом Святославовичем и Кабанцом Александром Владимировичем.

Снять запрет на совершение действий по регистрации в отношение объекта - земельного участка площадью 598 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенный Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Управлением Федеральное службы судебных приставов по <адрес> № от <дата>.

Признать за Кабанцом Александром Владимировичем, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, праве собственности на земельный участок площадью 598 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, г Новочеркасск, <адрес>.В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Кабанца Александра Владимировича к Чудинову Олегу Святославовичу, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Кабанца Александра Владимировича к Чудинову Олегу Святославовичу, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                           С.А. Бердыш