Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2021 ~ М-566/2021 от 16.02.2021

                                                                  Дело № 2-975/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года                                                                        г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Ю.Е. ФИО2 о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ... руб. 93 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ю.В. ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ю.В. ФИО2 заключен договор реструктуризации №. В связи с тем, что ответчик обязательства по указанному договору не исполнял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере ... руб. 39 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования взыскания задолженности по кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик до настоящего времени так и не погасил задолженность, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Ю.Е. ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения»..

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ю.Е. ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением на оформление кредитной карты (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

В соответствии с п. 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению (л.д.21).

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности (л.д.23).

Судом установлено, что своей подписью в Заявлении, ответчик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте Заявления, Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора, заключенного с АО «Тинькофф Банк», не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ю.Е. ФИО2 составила ... руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ю.Е. ФИО2 заключен договор реструктуризации №, составными частями которого являются оферта, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитной картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что в связи с неисполнением обязательств по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет и в одностороннем порядке расторг данный договор, что подтверждается материалами дела (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по этой сделке перешло к истцу (л.д.34-36). По акту приема-передачи прав требования сумма уступаемой задолженности составила ... руб. 93 коп. (л.д.33).

По расчётам истца, у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность в размере ... руб. 93 коп. (л.д.18).

Ю.Е. ФИО2 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.36).

Ответчик на судебное заседание не явилась, возражений в части заявленных исковых требований не представила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. 93 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору реструктуризации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 57 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22.03.2021.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: