Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1216/2023 ~ М-1080/2023 от 18.07.2023

Дело №2-1216/2023

68RS0013-01-2023-001504-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2023 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

    Председательствующего судьи – Сергеева А.К.

    при секретаре – Меньших Е.В.,

с участием истца Коньковой И.В.,

представителя истца Баева Д.А.,

ответчика Базарова К.А.,

ответчика Базаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1216/2023 по иску Коньковой И.В. к Базарову К.А. и Базаровой Т.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мичуринский городской суд обратилась Конькова И.В. с иском к Базарову К.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Базарова Т.М..

В судебном заседании 09.11.2023 сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к гражданскому делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям мирового соглашения:

1.    Ущерб, причиненный ответчиками «15» июня 2023 года в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, составляет сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.    Стороны договорились, что виновная сторона обязуется возместить потерпевшей стороне ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения.

3.    Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу, причиненному потерпевшей стороне в результате залива квартиры «15» июня 2023 года.

4.    Каких либо претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим «15» июня 2023 года заливом квартиры - № к собственникам <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес> потерпевшей стороны не имеется.

5.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Мичуринским городским судом <адрес>.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Стороны в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами и прекращении производства по делу.

До подписания мирового соглашения ответчиками истцу Коньковой И.В. были переданы денежные средства в размере 70000 рублей.

Рассмотрев представленное заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поэтому соглашение может быть утверждено судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 240, 241, 153.8, 153.10 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между Коньковой И.В., № с одной стороны и Базаровым К.А., № и Базаровой Т.М., № – с другой стороны – мировое соглашение.

Согласно условиям мирового соглашения:

1.    Ущерб, причиненный ответчиками «15» июня 2023 года в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, составляет сумму в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2.    Стороны договорились, что виновная сторона обязуется возместить потерпевшей стороне ущерб, причиненный в результате залива квартиры в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с момента заключения настоящего соглашения.

3.    Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу, причиненному потерпевшей стороне в результате залива квартиры «15» июня 2023 года.

4.    Каких либо претензий, прямо или косвенно связанных с произошедшим «15» июня 2023 года заливом квартиры - № к собственникам <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, ул. <адрес> потерпевшей стороны не имеется.

5.    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6.    Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Мичуринским городским судом <адрес>.

Считать мировое соглашение в части передачи денежных средств ответчиками истцу в размере 70000 рублей – исполненным.

Производство по гражданскому делу №2-1216/2023 по иску Коньковой И.В. к Базарову К.А. и Базаровой Т.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.К. Сергеев