Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-12/2022 от 15.07.2022

Дело №12-12/2022

68RS0003-01-2022-001797-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жданова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области В.Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Жданова Д.В.,

установил:

11 декабря 2021 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области В.Д.А. вынесено постановление № согласно которому Жданов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

04 июля 2022 года Жданов Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает вынесенное постановление необоснованным и подлежащим отмене. Просил восстановить срок для подачи жалобы в связи с тем, что постановление об административном правонарушении в его адрес не поступало. В конце мая 2022 года его банковские счета были заблокированы судебным приставом-исполнителем. Об этом он узнал через некоторое время. На информационном сайте https://fssp.gov.ru он получил сведения о наличии нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Тамбову и Тамбовскому району, среди которых было исполнительное производство по указанному постановлению. Он обратился к судебному приставу-исполнителю о предоставлении ему копии постановления. Также должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 30.06.2022г. ему была выдана копия постановления №. Просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.12.2021г. В.Д.А. №.

В судебном заседании 12 августа 2022 года Жданов Д.В. пояснил, что за рулем автотранспортного средства он не находился, так как согласно договору аренды транспортного средства от 26.11.2021г. автомобиль передан в пользование Чернавскому А.В. Договор был заключен с 26.11.2021г., прекращен досрочно 20 марта 2022 года. На момент совершения административного правонарушения - 11.12.2021г., договор аренды расторгнут не был. Просил восстановить ему срок для обжалования постановления, поскольку по почте его не получал, узнал в конце мая 2022 года о том, что его счета заблокированы судебным приставом-исполнителем. Копию постановления получил на руки в ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 30.06.2022 нарочно.

В судебное заседание, назначенное на 18 августа 2022 года Жданов Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отложить дело не просил.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.12.2021г. В.Д.А., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом. Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетель Ч.А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом телефонограммами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренныхстатьями5.1-5.25,5.45-5.52,5.56,5.58КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи30.3,31.1КоАП РФ).

Исходя из материалов дела об административном правонарушении, согласно постановлению №, копия указанного постановления направлена в адрес Жданова Д.В. по адресу: <адрес>, указан №. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области направлена Жданову Д.В. 12 декабря 2021 года, 15 декабря 2021 года – неудачная попытка вручения, 26 декабря 2021 года – возврат из-за истечения срока хранения.

Таким образом, постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области направлено в адрес Жданова Д.В. в установленный срок, адресатом не получено, вступило в законную силу 11.01.2022г., тогда как жалоба подана Ждановым Д.В. в приемную суда 04 июля 2022 года.

Согласно правовой позиции, выраженной вопределенииКонституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силучасти 1 статьи 24.4Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определенияот 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N465-О-О, от 21 июня 2011 года N749-О-О, от 29 сентября 2011 года N1066-О-Ои др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Утверждения заявителя жалобы о том, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области получена им лишь 30 июня 2022 года, о том, что только в конце мая 2022 года он узнал о том, что его банковские счета заблокированы судебным приставом-исполнителем, о том, что после этой даты он у судебного пристава-исполнителя получил копии постановления не состоятельны.

Так, должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области созданы необходимые условия для реализации права Жданова Д.В. на обжалование постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11 декабря 2021 года в установленный законом срок: копия постановления выслана в адрес физического лица по адресу, указанному Ждановым Д.В. в жалобе на указанное постановление от 11.12.2021г. и в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, порядок и срок обжалования разъяснены. Неполучение Ждановым Д.В. направленной ему корреспонденции в данном случае не является уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах, доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 11.12.2021г. с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ждановым Д.В. не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что законных оснований для восстановления Жданову Д.В. срока на обжалование указанного постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Ходатайство Жданова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области В.Д.А. № от 11 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении которым Жданов Д.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отклонить.

Жалобу Жданова Д.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области В.Д.А. № от 11 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении которым Жданов Д.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А.Охотникова