Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2022 ~ М-441/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-445/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000536-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года                                                                                       с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Скатовой С.Ю., Скатову М.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее по тексту – КПК «Резерв») обратился в суд с иском к Скатовой С.Ю., Скатову М.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Истец КПК «Резерв» дважды не явился в суд, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (06.12.2022 и 21.12.2022), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил. Причины неявки стороны судом признаны неуважительными.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание без уважительной причины два раза подряд, не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Скатовой С.Ю., Скатову М.А. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░