Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2024 ~ М-994/2024 от 10.04.2024

УИД №57RS0022-01-2024-001308-17

Производство №2-1543/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г.                                г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Митюшкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» к Косолаповой Олесе Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее-ООО «Авангард-Агро-Орел», истец) обратился в суд с иском к Косолаповой Олесе Николаевне(далее-Косолапова О.Н.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) в (информация скрыта). на (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств (информация скрыта) г/н (номер обезличен) под управлением Косолаповой О.Н., принадлежащее ей на праве собственности и (информация скрыта) г/н (номер обезличен), принадлежащее на праве собственности ООО «Авангард-Агро-Орел ».

ФИО2 управляя т/с (информация скрыта), собственником которого она является двигалась по (адрес обезличен), не справилась с управлением, допустила выезд т/с на сторону дороги встречного направления, где произошло столкновение с т/с (информация скрыта), в результате чего т/с (информация скрыта) получила механические повреждения.

Ответственность виновного лица застрахована в соответствии с действующим законом об обязательном страховании гражданского ответственности в страховой компании СП АО «Ингосстрах».

ООО «Авангард-Агро-Орел» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая, и представило комплект необходимых документов для выплаты страхового возмещения на ремонт своего поврежденного транспортного средства (информация скрыта) г/н (номер обезличен).

(дата обезличена) страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 186 600 руб. (п/п (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена)).

(дата обезличена) ООО «Авангард-Агро-Орел» обратилось к ИП ФИО1 с целью организации независимого экспертного исследования оценки и расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства Лада Гранта 219440 г/н (номер обезличен).

В соответствии с актом экспертного исследования (номер обезличен).4 от (дата обезличена) экспертом ФИО4 определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составляет 477 000 руб.

Полагают, что с Косолаповой О.Н., как с виновного в ДТП в их пользу подлежит взысканию ущерб в размере 290400 рублей.

Указывают, что ООО «Авангард-Агро-Орел» обращалось к Косолаповой Олеси Николаевне с предложением о досудебном урегулировании вопроса касающегося возмещения причиненного ущерба. Однако претензия осталась без ответа.

Просит взыскать с Косолаповой О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» ущерб в размере 290400 руб.;расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб.;расходы по уплате государственной пошлины в размере 6104 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлеченоСПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Косолапова О.Н., третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что(дата обезличена) в (информация скрыта). на (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен) произошло ДТП с участием двух транспортных средств (информация скрыта) г/н (номер обезличен) под управлением Косолаповой О.Н., принадлежащее ей на праве собственности и (информация скрыта) г/н (номер обезличен), принадлежащее на праве собственности ООО «Авангард-Агро-Орел».

Косолапова управляя т/с (информация скрыта), собственником которого она является двигалась по (адрес обезличен), не справилась с управлением, допустила выезд т/с на сторону дороги встречного направления, где произошло столкновение с т/с (информация скрыта), в результате чего т/с (информация скрыта) получила механические повреждения.

Ответственность виновного лица застрахована в соответствии с действующим законом об обязательном страховании гражданского ответственности в страховой компании СП АО «Ингосстрах».

ООО «Авангард-Агро-Орел» обратилось с заявлением о наступлении страхового случая, и представило комплект необходимых документов для выплаты страхового возмещения на ремонт своего поврежденного транспортного средства (информация скрыта) г/н (номер обезличен).

(дата обезличена) страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 186 600 руб. (п/п (номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена)).

(дата обезличена) ООО «Авангард-Агро-Орел» обратилось к ИП ФИО1
ФИО1 с целью организации независимого экспертного исследования оценки и расчета рыночной стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства (информация скрыта) г/н (номер обезличен).

В соответствии с актом экспертного исследования (номер обезличен) от (дата обезличена) экспертом ФИО4 определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, которая составляет 477000 руб.

Поскольку ДПТ произошло в результате действий Косолаповой О.Н., суд полагает, что требования ООО «Авангард-Агро-Орел» о взыскании с Косолаповой О.Н. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 290400 рублей (477000 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) – 186600 руб. (страховое возмещение) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает за основу акт экспертного исследования от (дата обезличена), выполненный ИП ФИО1, поскольку он является обоснованным, содержит в себе подробное описание необходимых работ, ответчиком не оспорено.

Также стороной истца понесены судебные расходы, состоящие из издержек по оплате стоимости проведенного исследования, оплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За оценку размера ущерба истцом уплачено 8000 рублей.

Поскольку истец при обращении в суд обязан указать как обстоятельства, на которых основывает свои требования, так и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, указать цену иска, суд указанные расходы истца по оплате досудебной оценки ущерба относит к судебным расходам, поэтому взыскивает их с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6104 рублей, которые подлежат взысканию в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» к Косолаповой Олесе Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой Олеси Николаевны, ((дата обезличена) года рождения, (информация скрыта)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» ((информация скрыта)) ущерб в размере 290400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6104 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 08.07.2024.

Судья З.А. Соловьева