Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-462/2019 от 20.06.2019

№

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата> г.Махачкала

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2, рассмотрев жалобу генерального директора АО «Электросвязь» ФИО1 на вступившие в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, вынесенные в отношении АО «Электросвязь» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее КоАП РД),

установил:

постановлением Административной комиссии внутригородского района «<адрес>» г.Махачкалы № от <дата> АО «Электросвязь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, постановление Административной комиссии изменено, назначено наказание в виде административного предупреждения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, генеральный директор АО «Электросвязь» ФИО1, выражая несогласие с указанными судебными актами, просит об их отмене, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3.6. КоАП РД нарушение муниципальных нормативных правовых актов по вопросам благоустройства территории муниципального образования не проведение предусмотренных правилами благоустройства территории муниципального образования работ по содержанию и уборке территорий и объектов благоустройства, повлекшее их загрязнение или засорение, либо нарушение установленных сроков и порядка проведения указанных работ, не повлекшие нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, комиссия установила нарушение АО «Электросвязь» п. 4.39.30 «Правил благоустройства внутригородского района «<адрес>» "город Махачкала" от <дата> №(далее - Правила благоустройства), а именно: <дата>, примерно в 12 часов 5 минут размещены запасы кабеля вне распределительного муфтового шкафа по адресу: г. Махачкала, <адрес> А/3.

По данному факту комиссия составила протокол от <дата> и приняла постановление № от <дата> о привлечении АО «Электросвязь» к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Дагестан в виде 10 тыс. рублей штрафа.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д. 51); актом осмотра территории (объекта) (л.д. 56) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства, вопреки доводам жалобы получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Следовательно, вопреки изложенному в жалобе утверждению, факт нарушения п. 4.39.30 Правила благоустройства АО «Электросвязь», достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела. Объяснениям представителя АО «Электросвязь» дана надлежащая оценка.

По сути, доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей первой и второй инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях АО «Электросвязь» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД.

Изучение материалов дела свидетельствуют, что к выводу о виновности АО «Электросвязь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи и судьи районного суда при рассмотрении дела и жалобы, в представленных материалах не имеется.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу АО «Электросвязь», не усматривается.

Таким образом, АО «Электросвязь» правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД.

Административное наказание назначено АО «Электросвязь» с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 3.6 названного Кодекса.

Постановление о привлечении АО «Электросвязь» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Приведённые в жалобе доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не имеется.

Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ

постановил:

решение судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РД, в отношении АО «Электросвязь» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда Республики Дагестан ФИО2