Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-214/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

года Йошкар-Ола 24 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Малининой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Жиляева Д.В.,

подсудимого Бабич А.С.,

защитника - адвоката Гомзина П.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бабич Артёма Сергеевича, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30,
п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,
п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30,
п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Бабич А.С. совершил: пять покушений на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также два покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период до 1 ноября 2022 года при неустановленных обстоятельствах у Бабич А.С. возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем «закладок».

В период до 1 ноября 2022 года Бабич А.С., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон HONOR JAT-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2: № и сим-карту оператора
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») № с доступом в ИТКС «Интернет», посредством переписки на «форуме» Интернет-ресурса «Omg!Omg!» связался с неустановленным лицом, с которым договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес> Республики Марий Эл неопределенному кругу лиц бесконтактным способом путем оборудования тайниковых закладок, то есть, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор. Указанную противоправную деятельность Бабич А.С. согласился осуществлять за денежное вознаграждение.

В указанный период Бабич А.С. в ходе переписки на «форуме» Интернет-ресурса «Omg!Omg!» с данным неустановленным лицом получил от него указание, согласно которому он - Бабич А.С. должен прибыть в
<адрес> Республики Марий Эл, где по предоставленным координатам обнаружить «тайник» с наркотическим средством мефедрон
(4-метилметкатинон) массой не менее 81,27 грамма, забрать его, далее расфасовать и оборудовать «закладки» на территории <адрес> Республики Марий Эл. Во исполнение достигнутой договоренности, неустановленное лицо в период до 28 ноября 2022 года посредством электронной переписки на «форуме» Интернет-ресурса «Omg!Omg!» предоставило Бабич А.С. географические координаты места нахождения на территории Республики Марий Эл «закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 81,27 грамма.

28 ноября 2022 года Бабич А.С., действуя во исполнение совместного преступного сговора, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства, прибыл на территорию <адрес> <адрес>. В этот же день прибыл на участок местности с географическими координатами <адрес>, находящийся в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, где обнаружил и изъял из «закладки» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 81,27 грамма, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере группой лиц по предварительному сговору. Данное наркотическое средство Бабич А.С. переместил в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Действуя во исполнение совместного преступного сговора, с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств, а именно для их расфасовки, Бабич А.С. 28 ноября 2022 года приобрел в одном из розничных магазинов <адрес> весы и изоленту, 30 ноября 2022 года в Интернет-магазине «Казань-Экспресс» -
100 пакетиков типа «зип-лок», 1 декабря 2022 года в Интернет-магазине «Яндекс-Маркет» - 50 неодимовых магнитов.

1 декабря 2022 года Бабич А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя во исполнение указанного преступного сговора, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), используя весы, изоленту, пакетики типа «зип-лок» и неодимовые магниты, которые он приобрел в период с 28 ноября 2022 года по 1 декабря 2022 года, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 81,27 грамма расфасовал в свертки в количестве 89 штук, в числе которых:
- сверток желто-зеленого и белого цветов, массой 0,91 грамма; - сверток черного и белого цветов, массой 0,95 грамма; - сверток белого и синего цветов, массой 0,91 грамма; - сверток белого и синего цветов, массой
0,99 грамма; - сверток белого, красного и черного цветов, массой
1,11 грамма; - 14 свертков, а именно: 3 - черного и белого цветов, 6 - зелено-желтого и белого цветов, 3 - синего и белого цветов и 2 - красного и белого цветов, с указанным наркотическим средством массой 11,33 грамма;
- 70 свертков, а именно: 21 - черного и белого цветов, 21 - зелено-желтого и белого цветов, 11 - синего и белого цветов, 9 - синего и красного цветов и
8 - красного и белого цветов, с указанным наркотическим средством массой 65,07 грамма.

Первое преступление:

2 декабря 2022 года Бабич А.С., во исполнение указанного преступного сговора с неустановленным лицом, переместил на участок местности, расположенный у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес> и имеющий географические координаты <адрес>, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма, где оборудовал
«закладку» с ним.

Однако, Бабич А.С. не довел свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении указанной «закладки», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 2 декабря
2022 года он был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> Эл для проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий и 3 декабря 2022 года был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 3 декабря 2022 года в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № дома по адресу: <адрес> и имеющего географические координаты <адрес>.

Второе преступление:

2 декабря 2022 года Бабич А.С., во исполнение указанного преступного сговора с неустановленным лицом, переместил на участок местности, расположенный у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес> имеющий географические координаты <адрес>, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 грамма, где оборудовал
«закладку» с ним.

Однако, Бабич А.С. не довел свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении указанной «закладки», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 2 декабря
2022 года он был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> для проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий и 3 декабря 2022 года был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 3 декабря 2022 года в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес> имеющего географические координаты <адрес>.

Третье преступление:

2 декабря 2022 года Бабич А.С., во исполнение указанного преступного сговора с неустановленным лицом, переместил на участок местности, расположенный у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес>, Ленинский проспект, <адрес> имеющий географические координаты 56.630105, 47.889815, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,91 грамма, где оборудовал «закладку» с ним.

Однако, Бабич А.С. не довел свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении указанной «закладки», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 2 декабря
2022 года он был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> для проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий и 3 декабря 2022 года был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 3 декабря 2022 года в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес>, Ленинский проспект, <адрес> имеющего географические координаты <адрес>.

Четвертое преступление:

2 декабря 2022 года Бабич А.С., во исполнение указанного преступного сговора с неустановленным лицом, переместил на участок местности, расположенный у подъезда № дома по адресу: <адрес> <адрес>
<адрес>, Ленинский проспект, <адрес> имеющий географические координаты 56.63012, 47.889772, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, где оборудовал «закладку» с ним.

Однако, Бабич А.С. не довел свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении указанной «закладки», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 2 декабря
2022 года он был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> для проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий и 3 декабря 2022 года был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 3 декабря 2022 года в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес> имеющего географические координаты <адрес>.

Пятое преступление:

2 декабря 2022 года Бабич А.С., во исполнение указанного преступного сговора с неустановленным лицом, переместил на участок местности, расположенный у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес> имеющий географические координаты 56.630109, 47.88984, сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма, где оборудовал
«закладку» с ним.

Однако, Бабич А.С. не довел свои преступные действия по незаконному сбыту наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении указанной «закладки», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 2 декабря
2022 года он был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> для проведения с его участием оперативно-розыскных мероприятий и 3 декабря 2022 года был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 3 декабря 2022 года в ходе осмотра участка местности, расположенного у подъезда № дома по адресу: <адрес> имеющего географические координаты <адрес>.

Шестое преступление:

2 декабря 2022 года Бабич А.С., намереваясь незаконно сбыть группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство мефедрон
(4-метилметкатинон) массой не менее 11,33 грамма, передвигаясь
<адрес>, не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении «закладок», так как был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес> и в результате проведения 2 декабря 2022 года в период с 12 часов 25 минут по 17 часов 05 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при нем и возле него на участке местности, находящемся у правого угла южной стены здания, расположенного по адресу: <адрес>, находящееся в 14 указанных свертках наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 11,33 грамма было обнаружено и изъято.

Седьмое преступление:

Расфасовав наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в свертки, в числе которых 70 свертков, а именно: 21 - черного и белого цветов, 21 - зелено-желтого и белого цветов, 11 - синего и белого цветов,
9 - синего и красного цветов и 8 - красного и белого цветов, с указанным наркотическим средством массой 65,07 грамма, Бабич А.С. хранил его с целью последующего незаконного сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до 3 декабря 2022 года.

Бабич А.С. не довел свои преступные действия по незаконному сбыту указанного наркотического средства до конца, включая действия по передаче неустановленному лицу информации о местонахождении «закладок», по не зависящим от него обстоятельствам, так как 3 декабря 2022 года он был задержан в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 65,07 грамма, расфасованное в 70 данных свертков, было обнаружено и изъято в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного по уголовному делу в этот же день.

Подсудимый Бабич А.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, указал о несогласии с квалификацией его действий, полагая, что им совершено одно преступление; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Бабич А.С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в конце октября 2022 года на территории <адрес> в процессе переписки со своего сотового телефона «HONOR» на форуме Интернет-ресурса «Omg!Omg», доступ к которому получил через браузер «TOR», позволяющий получить доступ к Интернет-ресурсам закрытого характера, он познакомился с ранее неизвестным ему лицом. Его установочные данные не знает, тот был записан с использованием различных символов, как именно, не помнит. Указанное лицо предложило ему подзаработать и написало следующие условия. Он (Бабич А.С.) должен был приехать в <адрес> и по представленным данным лицом координатам обнаружить тайник с наркотическим средством, каким именно, тот не сказал, общей массой около 80 граммов. Он должен был разложить данное наркотическое средство небольшими партиями на территории <адрес>, «скинуть» продавцу координаты закладок, сделанных им, за что получить денежное вознаграждение около
100000 рублей. На данное предложение он ответил согласием. Указанной деятельностью он решил заняться впервые; у него было очень тяжелое материальное положение.

Все общение с куратором происходило обезличенно, исключительно в сети Интернет, в браузере «TOR» на форуме Интернет-ресурса «Omg!Omg». Более нигде, в том числе, в Интернет-мессенджерах, с ним не общался. Данное лицо ему не знакомо, никогда его не видел. Его данные не знает. После выхода из браузера «TOR» история посещения и загрузок удалялась.

В период с октября 2022 года по конец ноября 2022 года, когда точно, не помнит, продавец «скинул» ему координаты закладки с наркотическим средством, каким именно, не знал.

27 ноября 2022 года он прибыл на самолете из <адрес> в
<адрес>, в тот же день выехал поездом и 28 ноября 2022 года прибыл в
<адрес>, где на вокзале его встретила знакомая П.Е.А. Про наркотические средства та ничего не знала, он ей об этом не говорил. Они с П.Е.А. пришли к ней домой, он оставил у нее дома дорожную сумку с вещами.

К этому моменту он получил от продавца наркотических средств координаты закладки, место находилось недалеко от дома, где проживала П.Е.А. Предложив ей прогуляться, не называя истинную причину прогулки, они вышли из квартиры и пошли гулять. Во дворе дома П.Е.А. они подошли к кирпичному зданию. Он попросил ее немного подождать, а сам зашел за данное здание и под лежащей дверью около него, согласно присланным ему координатам, обнаружил и забрал пакет черного цвета с каким-то неизвестным содержимым веществом. Сверток убрал в карман куртки. П.Е.А. об этом ничего не говорил. Немного погуляв во дворе, вернулись к ней домой по адресу:
<адрес>. Поднятый пакет он положил в пластмассовый контейнер и убрал вместе с другими своими вещами.

В тот же день, гуляя с П.Е.А., в павильоне на центральном рынке он приобрел небольшие фасовочные весы, затем в магазине «Фикспрайс» - изоленту. Положив на банковскую карту П.Е.А. 1000 рублей и воспользовавшись ее телефоном, он заказал в Интернет-магазине «Казань Экспресс» около 100 зип-пакетов, а на «Яндекс Маркет» -
50 неодимовых магнитов. 30 ноября 2022 года в пункте выдачи «Казань Экспресс» на <адрес> он забрал зип-пакеты. 1 декабря 2022 года в пункте выдачи «Яндекс Маркет», находящемся примерно в том же районе, он забрал заказ с неодимовыми магнитами.

1 декабря 2022 года, когда П.Е.А. находилась на работе, при помощи приобретенных весов, фасовочных пакетов и магнитов он расфасовал полученное им наркотическое средство на небольшие партии весом не менее 1 грамма. Понимал, что это наркотик, но не знал, как он называется. Получив наркотическое средство, которое согласно указаниям продавца весило около 80 грамм, он намеревался полностью с целью конспирации разложить в разных местах <адрес>, для чего и приобрел весы, пакетики, магниты.

2 декабря 2022 года около 10 часов, чтобы разложить часть расфасованных им наркотических средств в тайниковые закладки, он вышел из квартиры П.Е.А., та уже ушла на работу. Он шел дворами между <адрес> и <адрес> и сделал 5 тайниковых закладок с наркотическими средствами, на тот момент неизвестного ему по названию. Закладки делал путем примагничивания к металлическим конструкциям. При этом фотографировал место закладки на свой телефон «HONOR» и рисовал метки, куда их прикрепил. Фотографирование производил через специальную программу, отображающую географические координаты. Фотографии с местами размещения закладок наркотических средств он никому отправить не успел, они остались в его телефоне «HONOR» в галерее, телефон изъят сотрудниками УФСБ. Когда он делал пятую закладку, его задержали сотрудники УФСБ, в присутствии понятых у него и рядом с ним были изъяты 14 свертков с наркотическими средствами.

В данной деятельности он использовал два сотовых телефона: «HONOR» и «IPhone», изъятых у него сотрудниками УФСБ. Пароли от телефонов он предоставил 2 декабря 2022 года в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УФСБ. Используемая в телефоне «IPhone» сим-карта была оформлена на его имя, в телефоне «HONOR» - на чужое имя, не помнит, при каких обстоятельствах ее приобрел.

После предъявления для просмотра видеозаписи «Video-1456 02.12.22.avi», фотоизображений «1579_02.12.22_10.46.jpg», «1580_02.12.22_10.46.jpg» и «1581_02.12.22_10.47.jpg» показал, что на них изображен он.

Считает, что его действия являются единым преступлением, продолжением начатого и не оконченного преступления, они тождественны и однородны. Наркотическое средство он приобрел у одного лица, договорившись с ним и получив от него координаты закладки. Он хотел сбыть сразу весь объем приобретенного наркотического средства в несколько приемов с целью конспирации в течение определенного промежутка времени. Его действия были совершены в рамках единого умысла, направленного на сбыт данного вещества в целом. За раскладку наркотического средства он должен был получить единое денежное вознаграждение в размере около 100000 рублей (т. 1 л.д. 95-97, 102-103,
105-106, 107-111, 112-115, 138-142).

В ходе проверки показаний на месте Бабич А.С. полностью подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 116-121).

Оглашенные показания подсудимый Бабич А.С. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что сделанные им 5 закладок с наркотическим средством предназначались для одного лица. Кроме того, ранее он ошибочно показал о том, что в данной деятельности он использовал сотовый телефон «Phone», поскольку он использовал только сотовый телефон «HONOR».

В судебном заседании также исследован протокол явки с повинной
Бабич А.С. от 3 декабря 2022 года, в которой он сообщил, что в конце октября 2022 года на Интернет-ресурсе «Omg» он приобрел наркотическое средство - мефедрон массой 80 грамм. После определенных договоренностей продавец, учетную запись которого не помнит, «скинул» ему координаты закладки, располагавшейся в <адрес>. Его задача заключалась в том, чтобы по прибытии в <адрес> «поднять» данное вещество. Прибыв в
<адрес>, он пошел с девушкой П.Е.А., попросил ее постоять возле гаража, сам сходил и забрал вес. Затем расфасовал его и утром 2 декабря 2022 года пошел делать закладки. Был задержан сотрудниками УФСБ. При нем было изъято наркотическое средство
(т. 1 л.д. 5), которую подсудимый также подтвердил в судебном заседании.

Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на Бабич А.С. с целью склонения к составлению явки с повинной судом по делу не установлено. В связи с чем, суд считает, что обстоятельства, изложенные в указанной явке с повинной, также следует положить в основу приговора, поскольку они подтверждаются иными представленными суду доказательствами.

Суд, оценивая и анализируя показания Бабич А.С., данные ими, как на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так и в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, признает их в целом, за исключением показаний о наличии единого умысла, совершении одного продолжаемого преступления, что 5 сделанных им закладок предназначались для одного лица, правдивыми, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Показания Бабич А.С. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ. Суд признает их допустимым доказательством и считает возможным в указанной части положить в основу приговора.

Оценивая показания Бабич А.С., в которых он указывает о наличии единого умысла, совершении одного продолжаемого преступления, что
5 сделанных им закладок предназначались для одного лица, суд приходит к выводу о том, что его показания в указанной части опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд признает их недостоверными, обусловленными способом защиты от предъявленного обвинения. По мнению суда, они даны подсудимым в целях создания видимости меньшей общественной опасности своих действий, обусловлены стремлением смягчить свою ответственность за содеянное.

Несмотря на позицию, занятую подсудимым к предъявленному обвинению, выслушав свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Бабич А.С. в совершении преступлений, помимо приведенных показаний подсудимого, положенных в основу приговора, подтверждается, а его доводы и доводы стороны защиты опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Помимо приведенных показаний подсудимого вина Бабич А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Бабич А.С. в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 2 декабря 2022 года,
2 декабря 2022 года в ходе обследования участка местности, расположенного у правого угла южной стены здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен Бабич А.С.
(т. 1 л.д. 26-31), рядом с которым, в том числе, обнаружен мобильный телефон «Honor».

В ходе личного досмотра Бабич А.С., в том числе, обнаружены: - в правом нагрудном кармане куртки - банковская карта «Сбербанк»
№ на имя «<иные данные>»; - в левом наружном кармане штанов - мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета с разбитым экраном (т. 1 л.д. 32-45).

Данные обнаруженные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 46-48), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 126-129, 138-153, 156-163) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 130-131, 154-155, 164-165).

Достоверность сведений, отраженных в протоколах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра и изъятия подтверждается показаниями свидетелей: М.А.Г., П.С.С., Л.Н.В. - оперуполномоченных УФСБ России по <адрес>, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля
К.И.А., принимавшего участие в качестве незаинтересованного лица при их производстве (т. 1 л.д. 228-230).

В ходе осмотра 18 декабря 2022 года мобильного телефона
HONOR JAT-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2: № установлено, что в слоте для сим-карт имеется сим-карта оператора
ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») 89№ (номер телефона №).

В приложении «Галерея» обнаружено 6 фотоизображений от 2 декабря 2022 года с участками местности в жилом секторе <адрес> с указателями в виде стрелок, на всех фотоизображениях в левом нижнем углу имеются географические координаты: <иные данные> (т. 2 л.д. 138-153).

В ходе осмотра 19 декабря 2022 года мобильного телефона
IPhone 8 IMEI: № S/N: FFMXGHFYJC67 установлено, что в слоте для сим-карт имеется сим-карта ООО «Т2 Мобайл» (ООО «Теле-2») 89№ 3/4G. При осмотре всех имеющихся на мобильном устройстве приложений и их содержимого, фото и видеоизображений, телефонных звонков и содержания смс-сообщений представляющей интерес информации не обнаружено (т. 2 л.д. 156-163).

В ходе обыска 3 декабря 2022 года в квартире по месту жительства Бабич А.С. по адресу: <адрес>,
<адрес>, в жилой комнате были обнаружены и изъяты, в том числе: - в выдвижном ящике тумбы напротив гостинной стенки: карманные электронные весы в металлическом корпусе серебристого цвета с крышкой из прозрачного полимерного материала; - в органайзере для косметики на верхней поверхности комода, установленного справа от входа в жилую комнату: незапечатанный прозрачный полимерный пакет с наклейкой с текстом: «Promo Зип-Локи 40?60, штрих-кодом и цифрами 4 680059 984962» с 11 свернутыми пустыми прозрачными полимерными пакетами с застежкой типа «Зип-Лок» (т. 2 л.д. 92-95).

Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 132-135, 236-239) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 136-137, 240-241).

Обстоятельства производства обыска в квартире по адресу: <адрес>, обнаружения и изъятия предметов и веществ подтверждаются показаниями свидетеля
Л.Н.В. - оперуполномоченного УФСБ России по Республике
Марий Эл, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.Г. - оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> (т. 1 л.д. 223-224), свидетелей: Г.А.В.
(т. 1 л.д. 220-222) и Л.П.Ю. (т. 1 л.д. 234-236), принимавших участие в качестве понятых при его производстве.

Из заключения эксперта № от 28 декабря 2022 года следует, что на поверхности электронных весов обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представилось возможным в связи с их недостаточной концентрацией для исследования ядерной ДНК.

На рабочей поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах.

Мефедрон (4-метилметкатинон); N-метилэфедрон и его производные согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №
«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I (т. 2 л.д. 30-33).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полученная в результате оперативно-розыскного мероприятия информация о совершении преступления («наблюдение») была рассекречена на основании постановления начальника УФСБ России по <адрес>
(т. 1 л.д. 77-78) и представлена в следственное отделение УФСБ России по <адрес> для осуществления следственных действий, предусмотренных УПК РФ. Из постановления начальника УФСБ России по <адрес> следует, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Из исследованной в судебном заседании справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 29 ноября 2022 года следует, что 29 ноября 2022 года в 10 часов 18 минут из <адрес> по
<адрес> вышел мужчина, опознанный как Бабич А.С., и сел в подъехавший автомобиль-такси <иные данные> Через 7 минут он приехал на <адрес>, вышел из автомобиля и зашел в ТЦ «Майатул», где в отделе «Маугли» встретился с девушкой, опознанной как
П.Е.А. В 10 часов 28 минут Бабич А.С. вышел из ТЦ и сел в ожидавший его указанный автомобиль-такси и через 9 минут приехал во двор дома по месту жительства, вышел из автомобиля и зашел в свой подъезд.

В 13 часов 45 минут он вышел из подъезда и через 6 минут пришел на <адрес>, где зашел в магазин «ФиксПрайс». В 13 часов 53 минуты
Бабич А.С. вышел и через 1 минуту пришел к аптеке «Апрель», зашел в здание. В 13 часов 56 минут он вышел из аптеки и зашел в пункт выдачи Интернет-заказов «Казань Экспресс», где получил заказ. В 13 часов 58 минут Бабич А.С. (в руке почтовый пакет красного цвета, размером примерно 30х20х3см) вышел из здания и через 2 минуты пришел во двор по месту жительства, зашел в свой подъезд (т. 1 л.д. 81).

Из исследованной в судебном заседании справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 1 декабря 2022 года следует, что 1 декабря 2022 года в 18 часов из <адрес> вышел мужчина, опознанный как Бабич А.С., и через 9 минут пришел на
<адрес>, зашел в пункт выдачи Интернет-заказов «Яндекс Маркет», где получил заказ. В 18 часов 14 минут Бабич А.С. (в руке почтовый пакет белого цвета, размером примерно 20х10х3см) вышел из здания и через
6 минут пришел во двор дома по месту жительства, где зашел в свой подъезд (т. 1 л.д. 80).

Достоверность отраженных в справках по результатам оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» сведений подтверждается показаниями свидетеля П.С.С. - оперуполномоченного УФСБ по <адрес> Эл.

Из показаний свидетелей П.С.С., М.А.Г., Л.Н.В. - оперуполномоченных УФСБ России по <адрес>, данных ими в судебном заседании, и оглашенных показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, подтвержденных ими в суде, а также из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.Г. - оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> следует, что в УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Бабич А.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств, планирует прибыть в <адрес> и организовать незаконный сбыт наркотических средств на территории региона. С целью отработки указанной информации был организован и проведен комплекс оперативных мероприятий.

Бабич А.С. прибыл в <адрес> 28 ноября 2022 года, за ним
29 ноября, 1, 2 декабря 2022 года было организовано наблюдение.

2 декабря Бабич А.С. был остановлен возле <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>. На указанном участке местности с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на земле возле Бабич А.С. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «HONOR», в памяти которого - 6 фотоизображений с участками местности и указателями в виде стрелок, а также 2 свертка в изоленте. В ходе личного досмотра Бабич А.С. при нем были обнаружены и изъяты:
12 свертков в изоленте, банковская карта на чужое имя и мобильный телефон «IPhone». В ходе мероприятий Бабич А.С. сообщил пароли для доступа к содержимому мобильных телефонов, сведения о содержимом свертков и своих действиях. В УФСБ России по <адрес> у Бабич А.С. были отобраны срезы ногтей, сделаны смывы с пальцев рук.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы в
СО УФСБ России по <адрес> для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

3 декабря 2022 года были проведены осмотры участков местности, данные о которых были получены в изъятом телефоне марки «HONOR», где были обнаружены и изъяты 5 «закладок» - свертков в изоленте разного цвета.

Также был проведен обыск по месту жительства Бабич А.С. по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты порядка 70 «закладок» - свертков в изоленте разных цветов, которые магнитились, карманные электронные весы и пакетик с пакетиками с комплементарными застежками (т. 1 л.д. 223-224).

Суд считает, что нарушений требований УПК РФ при производстве допроса свидетелей в ходе предварительного следствия допущено не было. В связи с чем, суд признает указанные показания, данные свидетелями М.А.Г., Л.Н.В. на стадии предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, и считает возможным положить также и их в основу приговора. Тот факт, что свидетели
М.А.Г., Л.Н.В. на стадии предварительного следствия давали следователю показания об обстоятельствах, ставших им известными и после проведения оперативно-розыскных мероприятий с их участием, до допроса, в том числе и со слов свидетеля П.С.С., также не ставят под сомнение допустимость доказательств, положенных в основу приговора.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.Е.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес>,
<адрес>. Примерно в конце октября 2022 года ей позвонил Бабич А.С., сказав, что планирует приехать к ней в гости, объясниться лично и определиться с дальнейшими взаимоотношениями.

Бабич А.С. приехал в <адрес> 28 ноября 2022 года на поезде, она его встретила на железнодорожном вокзале. Они отправились в указанную квартиру, где тот оставил сумку, после чего предложил ей прогуляться во дворе. Выйдя из дома, подошли к кирпичному сооружению, рядом с которым Бабич А.С. попросил ее постоять и подождать его, а сам пошел за него. Куда Бабич А.С. удалился, в каких целях, чем именно он занимался в тот момент, когда скрылся из виду, ей неизвестно. Она ожидала его около 10 минут, после чего Бабич А.С. вернулся, и они зашли к ней домой. Каких-либо предметов на момент возвращения Бабич А.С. в его руках не видела. Дома она заметила, как Бабич А.С. достал из кармана своей куртки небольшой пакет черного цвета и убрал его в тумбочку под телевизором в комнате. О содержимом данного пакета она у Бабич А.С. не интересовалась, решив, что в нем находятся какие-то личные вещи.

Побыв некоторое время дома, они вызвали такси и поехали в район центрального рынка. Ей необходимо было узнать, сколько стоит ремонт телефона. В одном из магазинов на центральном рынке, название не знает, Бабич А.С. купил небольшие электронные весы, после чего в магазине «ФиксПрайс» приобрел набор изолент разных цветов. Она находилась рядом и видела, что именно покупал Бабич А.С., вместе с тем вопросов, для чего именно он приобретает данные вещи, не задавала.

Вечером 28 ноября 2022 года Бабич А.С., зная, что она периодически приобретает различные вещи и предметы на торговых площадках «Казань Экспресс» и «Яндекс Маркет» и имеет соответствующие приложения на телефоне, положил на ее банковскую карту денежные средства. Точную сумму, не помнит, но она была небольшая, возможно около 500 рублей. Положив деньги, Бабич А.С. попросил у нее телефон что-то посмотреть на указанных Интернет-площадках, она предоставила ему свой телефон. Что именно искал и заказывал Бабич А.С., не знала. Затем на телефон пришли уведомления о заказе в магазине на площадке «Казань Экспресс» упаковочных пакетов, в магазине на площадке «Яндекс Маркет» магнитов.

Упаковочные пакеты Бабич А.С. забрал 30 ноября 2022 года. Приблизительно в 13 часов он написал ей, чтобы она отправила ему
штрих-код для получения заказа. Магниты Бабич А.С. забрал в вечернее время 1 декабря 2022 года. Она находилась дома, с ним в пункт выдачи не ходила. О том, что он забрал заказ, узнала от него самого в разговоре. Для чего Бабич А.С. нужны были приобретенные предметы, у него не уточняла. После того, как Бабич А.С. вернулся, забрав второй заказ, они поужинали, посмотрели фильм и легли спать.

2 декабря 2022 года она проснулась и не позднее 9 часов ушла на работу. Бабич А.С. в это время еще спал. Чем именно он собирался заниматься в этот день, он ей не рассказывал, она у него не спрашивала. В течение дня они созвонились с Бабич А.С. один раз, говорили на бытовые темы. В этот день она отработала до 18 часов 40 минут. Когда находилась на рабочем месте, к ней подошли сотрудники УФСБ России по <адрес> и попросили пройти с ними для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В ходе данных мероприятий она узнала, что Бабич А.С. подозревают в причастности к незаконному обороту наркотических средств

На ее телефоне в истории заказов в магазинах на площадках
«Казань Экспресс» и «Яндекс Маркет» операции, связанные с приобретением Бабич А.С. упаковочных пакетов и магнитов не отображаются. Учетная запись, которую она использовала на данных площадках, была оформлена на ее номер телефона №. Покупки были совершены на ее банковскую карту ПАО «Банк «ФК Открытие» № (т. 1 л.д. 207-209, 249-256).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 января 2023 года, осмотрены ответ на запрос ПАО «МТС» от 16 января 2023 года и компакт диск белого цвета S/N: № с содержащейся на нем информацией о соединениях с указанием адресов базовых станций абонентского номера «+№» с другими абонентами телефонной связи за период с 26 ноября по 3 декабря 2022 года. Установлено, что абонент «+№» 27 ноября 2022 года прибыл из <адрес> в <адрес>, откуда 28 ноября 2022 года - в <адрес> (т. 2 л.д. 213-233).

Указанный диск был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 234-235).

В ходе производства обыска 22 декабря 2022 года по месту жительства Бабич А.С. по адресу: <адрес>, каких-либо веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (т. 2 л.д. 101-105).

Вина Бабич А.С. в совершении первого-пятого преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

Факт производства Бабич А.С. 2 декабря 2022 года закладок с наркотическими средствами в <адрес> Республики Марий Эл подтверждается протоколами осмотров местности, заключением экспертов.

В ходе осмотра местности 3 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес> и имеющем географические координаты <иные данные>, с правой стороны от входа в данный подъезд во внутренней части нижнего конца металлической трубы стального цвета обнаружен и изъят сверток из изоленты бело-желто-зеленого цвета
(т. 2 л.д. 122-125).

В ходе осмотра местности 3 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у подъезда № дома по адресу: <адрес>
<адрес> имеющем географические координаты <иные данные>, с левой стороны от входа в данный подъезд во внутренней части нижнего конца металлического поручня синего цвета обнаружен и изъят сверток из изоленты бело-черного цвета
(т. 2 л.д. 118-121).

В ходе осмотра местности 3 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у подъезда № дома по адресу: <адрес> имеющем географические координаты <иные данные>, у левой стены входа в подвальное помещение на левом нижнем конце обратной стороны ветровой планки обнаружен и изъят сверток из изоленты бело-синего цвета (т. 2 л.д. 106-109).

В ходе осмотра местности 3 декабря 2022 года на участке местности, расположенном у подъезда № дома по адресу: <адрес> имеющем географические координаты <иные данные>, у левой стены входа в подвальное помещение посередине обратной стороны ветровой планки обнаружен и изъят сверток из изоленты бело-синего цвета (т. 2 л.д. 110-113).

В ходе осмотра местности от 3 декабря 2022 года, расположенном у подъезда № дома по адресу: <адрес> имеющем географические координаты <иные данные>, у левой стены входа в подвальное помещение на правом верхнем конце обратной стороны ветровой планки обнаружен и изъят сверток из изоленты бело-красно-черного цветов (т. 2 л.д. 114-117).

Изъятые в ходе осмотров местности предметы и вещества были осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 194-206) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 207-210).

Обстоятельства производства указанных осмотров местности, обнаружения и изъятия предметов и веществ подтверждаются показаниями свидетеля П.С.С. - оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> <адрес>, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: Г.С.А., Х.А.А., принимавших участие в качестве понятых при их производстве (т. 1 л.д. 217-219, 231-233).

Согласно заключению эксперта № от 30 декабря 2022 года в конвертах находятся свертки (пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками с кристаллообразными веществами светло-коричневого цвета и порошкообразными веществами светло-бежевого цвета, обмотанные отрезками изоляционной ленты с магнитами серебристого цвета: №№, 2 - синего и белого цветов; № - черного, красного и белого цветов;
№ - черного и белого цветов; № - желто-зеленого и белого цветов), обнаруженные 3 декабря 2022 года и изъятые в ходе производства осмотров местности с координатами: - № 5 - <иные данные>, масса вещества
0,91 грамма, - № 4 - <иные данные>, масса вещества 0,95 грамма;
- № 1 - <иные данные>, масса вещества 0,91 грамма; - № 2 - <иные данные>, масса вещества 0,99 грамма; - № 3 - <иные данные>, масса вещества 1,11 грамма.

Кристаллообразные вещества светло-коричневого цвета и порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, общей массой
4,87 грамма, представленные на экспертизу по уголовному делу, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I.

На поверхностях отрезков изоляционных лент 5 свертков, представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки.

Эпителиальные клетки на отрезках изоляционных лент из конвертов
1 и 3 произошли от Бабич А.С.

Эпителиальные клетки на отрезках изоляционных лент из конвертов
2, 4 и 5 произошли от двух и более лиц, одним из которых является
Бабич А.С. (т. 2 л.д. 70-80).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» полученная в результате оперативно-розыскного мероприятия информация о совершении преступления («наблюдение», диск с файлами) была рассекречена на основании постановления начальника УФСБ России по Республике
Марий Эл (т. 1 л.д. 77-78) и представлена в следственное отделение УФСБ России по <адрес> для осуществления следственных действий, предусмотренных УПК РФ. Из постановления начальника УФСБ России по <адрес> следует, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение».

Из исследованной в судебном заседании справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 2 декабря 2022 года следует, что 2 декабря 2022 года в 10 часов 22 минуты из <адрес> по
<адрес> вышел мужчина, опознанный как Бабич А.С., и медленным шагом дворами домов пошел в направлении <адрес> маршруту следования наблюдаемый периодически останавливался около подъездов.

В 10 часов 34 минуты Бабич А.С. пришел во двор <адрес> по
<адрес> и остановился около подъезда №. В течение 2 минут смотрел в свой мобильный телефон, после чего положил в поручень крыльца сверток размером примерно 1х1х0,5см. В 10 часов 42 минуты он пришел во двор <адрес> и подошел к подъезду №, где в течение 4 минут курил и осматривал окружение. В 10 часов 46 минут он, осмотревшись, подошел к пристрою, ведущему в подвальное помещение, в козырек крыши также закрепил сверток, после чего достал второй и прикрепил его.
В 10 часов 48 минут Бабич А.С. дворами домов перешел проезжую часть
<адрес> и зашел во двор <адрес>, где был остановлен сотрудниками УФСБ России по <адрес>

В рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств была произведена видеозапись лица на наблюдаемом участке местности (т. 1 л.д. 79).

Достоверность отраженных в справке по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сведений подтверждается показаниями свидетеля П.С.С. - оперуполномоченного УФСБ по <адрес> <адрес>.

Представленный органу предварительного расследования диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был осмотрен следователем.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 декабря 2022 года при осмотре CD-R диска, предоставленного по результатам оперативно-розыскного мероприятия, установлено содержание на нем файлов:
- видеофайла «Video-1456 02.12.22.avi», на котором имеются изображения Бабич А.С., находящегося 2 декабря 2022 года в 10 часов 46 минут на крыльце дома, затем дважды помещающего небольшой предмет в технические полости расположенной рядом постройки коричневого цвета;
- фотоизображений «1579_02.12.22_10.46.jpg», «1580_02.12.22_10.46.jpg» и «1581_02.12.22_10.47.jpg», на которых запечатлен Бабич А.С., дважды помещающий небольшой предмет в технические полости постройки коричневого цвета (т. 2 л.д. 166-173).

Указанный диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 174-175).

Вина Бабич А.С. в совершении шестого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 2 декабря 2022 года,
2 декабря 2022 года в ходе обследования участка местности, расположенного у правого угла южной стены здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен Бабич А.С.
(т. 1 л.д. 26-31), рядом с которым, в том числе, обнаружены два свертка с содержимым, обмотанные в изоленты: один - в синего и белого цвета; второй - в желто-зеленого и белого цвета.

В ходе личного досмотра Бабич А.С., в том числе, обнаружены в левом внешнем кармане куртки 12 свертков с содержимым, обернутые в изоленту (т. 1 л.д. 32-45).

Данные обнаруженные предметы были изъяты (т. 1 л.д. 46-48), осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 176-181) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 182-184).

Согласно заключению эксперта № от 29 декабря 2022 года, на пакетиках и на отрезках изолент из конверта 1 (12 свертков, изъятых в ходе личного досмотра Бабич А.С. 2 декабря 2022 года: - 12 пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в каждом - порошкообразное гранулированное вещество бежевого цвета; - 14 пакетиков из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками (первоначальная упаковка); - отрезки изоленты белого, синего зелено-желтого, черного, красного цветов (первоначальная упаковка); - магнитики) обнаружены эпителиальные клетки.

На пакетиках и на отрезках изолент из конверта 2 (2 свертка, изъятые в ходе обследования участка местности 2 декабря 2022 года: - 2 пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, в каждом - порошкообразное гранулированное вещество бежевого цвета; - 2 пакетика из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками (первоначальная упаковка); - отрезки изоленты белого, синего зелено-желтого цветов (первоначальная упаковка); - магнитики) обнаружены эпителиальные клетки.

Эпителиальные клетки на отрезках изолент из конверта 1 и на отрезках изолент из конверта 2 произошли от двух или более лиц, одним из которых является Бабич А.С.

Установить генетические признаки эпителиальных клеток на пакетиках из конверта 1 и на пакетиках из конверта 2 не представилось возможным в связи с их недостаточной концентрацией для исследования ядерной ДНК.

Вещества в 12 пакетиках, общей массой 9,35 грамма, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № от 2 декабря 2022 года на момент первоначального исследования общая масса веществ составляла
9,47 грамма.

Вещества в 2 пакетиках, общей массой 1,84 грамма, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон).

Согласно справке об исследовании № от 2 декабря 2022 года на момент первоначального исследования общая масса вещества составляла 1,86 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I (т. 2 л.д. 43-52).

Вина Бабич А.С. в совершении седьмого преступления также подтверждается следующими доказательствами:

В ходе обыска 3 декабря 2022 года в квартире по месту жительства Бабич А.С. по адресу: <адрес>,
<адрес>, в жилой комнате были обнаружены и изъяты, в том числе:
- в нижнем выдвижном ящике с правого края гостинной стенки - прозрачный полимерный пакет, внутри которого 70 свертков, обмотанных изоляционной лентой различных цветов: 8 - сначала синего, затем красного цветов;
1 - красного цвета; 11 - сначала синего, затем белого цветов;
8 - сначала красного, затем белого цветов; 21 - сначала черного, затем белого цветов; 21 - сначала желто-зеленого, затем белого цветов. Свертки при нахождении рядом друг с другом магнитятся (т. 2 л.д. 92-95).

Изъятые в ходе обыска предметы и вещества были осмотрены в ходе предварительного следствия, описаны (т. 2 л.д. 186-189) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств
(т. 2 л.д. 190-192).

Согласно заключению эксперта № от 30 декабря 2022 года, на поверхностях отрезков изолент 70 свертков (пакетики из прозрачного бесцветного полимерного материала, в каждом порошкообразное кристаллическое вещество бежевого цвета; свертки скреплены отрезками изоленты: 21 - черного и белого цветов; 21 - зелено-желтого и белого цветов; 11 - синего и белого цветов; 9 - синего и красного цветов;
8 - красного и белого цветов), представленных на экспертизу, обнаружены эпителиальные клетки.

Эпителиальные клетки на отрезках изолент зелено-желтого и белого, синего и белого, красного и белого цветов произошли от Бабич А.С.

Эпителиальные клетки на отрезках изоленты черного и белого, синего и красного цветов произошли от двух или более лиц, одним из которых является Бабич А.С.

Вещества в 70 пакетиках, общей массой 65,07 грамма, являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе мефедрон
(4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесен к наркотическим средствам, включенным в Список I (т. 2 л.д. 11-20).

Постановлением от 2 февраля 2023 года из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ
(т. 3 л.д. 86-91).

Постановлением от 2 февраля 2023 года из данного уголовного дела также выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта в период по 28 ноября 2022 года неустановленным лицом Бабич А.С., действовавшему с иным неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, наркотического средства в крупном размере,
то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1
УК РФ (т. 3 л.д. 96-97).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Бабич А.С. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на показаниях Бабич А.С., положенных в основу приговора, свидетелей, а также подтверждается протоколами осмотров местности, обыска, предметов, заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями
УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимых, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

При указанных обстоятельствах, ходатайство защитника в прениях сторон о признании протокола допроса свидетеля Л.Н.В., полученным с нарушением закона, суд оставляет без удовлетворения.

Суд не усматривает нарушений права на защиту подсудимого
Бабич А.С. Предварительное расследование по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу, признанные допустимыми доказательствами, назначены и проведены в соответствии с требованиями закона. Оснований, позволяющих считать заключения полученными с нарушением закона, а также считать неубедительными и установленные в них обстоятельства, сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется. В связи с чем оснований для назначения иных судебных экспертиз по уголовному делу судом не усмотрено.

Позиция подсудимого Бабич А.С. и стороны защиты, в том числе доводы об искусственном создании правоохранительными органами условий для завышенной квалификации тем, что действия Бабич А.С. сразу не были пресечены, он не был задержан, что позволило ему совершить еще преступления (закладки) являются несостоятельными, суд связывает ее с реализацией Бабич А.С. своего права на защиту от предъявленного обвинения, поскольку она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, изложенные в приговоре и положенные в его основу, получены с соблюдением требований Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной Приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России
№, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от 27 сентября
2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что в целях документирования противоправной деятельности Бабич А.С. применено наблюдение, в ходе которого были установлены действия по осуществлению закладок, выполняемые им, в частности осуществление закладок Бабич А.С. и фотографирование места закладок. Проведение данного наблюдения привело к установлению фактов причастности Бабич А.С. к незаконному обороту наркотических средств.

Какого-либо искусственного создания условий для совершения
Бабич А.С. преступлений со стороны правоохранительных органов не допущено, поскольку указанные оперативные мероприятия осуществлялись лишь для фиксации фактов объективной действительности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у Бабич А.С. умысла, направленного на совершение преступлений, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Оснований для квалификации действий Бабич А.С. как единого продолжаемого преступления, вопреки доводам подсудимого и стороны защиты, не имеется.

Данных о том, что изъятые в ходе осмотров участков местности наркотические средства; а также 14 свертков, расфасованные по отдельности и обнаруженные возле и при Бабич А.С., масса наркотического средства, обнаруженная в ходе обыска в жилище Бабич А.С., предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела не следует.

Судом установлено, что умысел Бабич А.С. был направлен на сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям в разное время, в различных местах, умысел на сбыт наркотических средств при определенных обстоятельствах (масса наркотического средства, его упаковка, место закладки) возникал самостоятельно в отношении каждого отдельного потребителя, обратившегося с целью приобретения наркотических средств к участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, действия Бабич А.С. предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных со сбытом хранившегося у него с этой целью наркотического средства конкретным покупателям после договоренности с неустановленным лицом.

В связи с чем, им совершены семь самостоятельных преступлений, и действия Бабич А.С. требуют самостоятельной квалификации.

Об умысле Бабич А.С. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует способ приобретения наркотических средств; количество находящегося при Бабич А.С. наркотического средства, расфасованного в удобную для размещения и передачи упаковку; наличие специального оборудования и упаковочного материала (весы, пакетики, изоленты); фотофиксация размещенных «закладок» с указанием их географических координат; наличие соответствующей договоренности о последовательности совершаемых действий с неустановленным лицом.

Установленный судом способ совершения преступлений, в том числе, осуществление деятельности по сбыту наркотических средств способом, исключающим непосредственный контакт, использование сети «Интернет», передача неустановленным лицом наркотического средства для его последующей расфасовки, распространения на территории Республики Марий Эл путем закладки с предоставлением информации о ее месте посредством программ в сети «Интернет», передача сведений о месте произведенной закладки с наркотическим средством, о чем свидетельствуют обнаруженные в изъятом сотовом телефоне графические изображения, неустановленному лицу также посредством программ в сети «Интернет», образуют соответствующий квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В судебном заседании нашло свое подтверждение в действиях
Бабич А.С. наличие квалифицирующих признаков: «группой лиц по предварительному сговору». Свои действия Бабич А.С. совершал совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, заранее с ним договорившись, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и были направлены на достижение единой преступной цели.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон
(4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотических средств, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) является: - массой 0,91 грамма
- значительным размером; - массой 0,95 грамма - значительным размером;
- массой 0,91 грамма - значительным размером; - массой 0,99 грамма
- значительным размером; - массой 1,11 грамма - значительным размером;
- массой 11,33 грамма - крупным размером; - массой 65,07 грамма - крупным размером.

Наличие квалифицирующих признаков - «в значительном размере» по первому-пятому преступлениям, а также «в крупном размере» - по шестому и седьмому преступлениям в действиях Бабич А.С. в судебном заседании также нашло свое подтверждение.

Преступления, совершенные Бабич А.С., являются неоконченными, в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, при отсутствии возможности сообщения Бабич А.С. сведений о размещенных «закладках» с наркотическими средствами.

Таким образом, Бабич А.С. и неустановленное следствием лицо по каждому преступлению довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном (по первому-пятому преступлениям) и крупном размере (по шестому и седьмому преступлениям), не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Бабич А.С., протокол явки с повинной, показания свидетелей, протоколы выемки и заключения экспертиз и иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Бабич А.С. и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четвертое преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пятое преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (шестое преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 30 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (седьмое преступление), как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Каких-либо неустранимых сомнений по уголовному делу, которые, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, должны толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено. Оснований для переквалификации действий Бабич А.С., для его оправдания, суд также не усматривает.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Бабич А.С.

<иные данные>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Бабич А.С. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении Бабич А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ Бабич А.С. совершил семь преступлений, относящихся к категории особо тяжких.

Бабич А.С. не судим <иные данные>

Бабич А.С. имеет благодарственное письмо от
ГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Преодоление» и семей, воспитывающих детей-инвалидов, за помощь в совместных усилиях по реабилитации детей-инвалидов, участие в судьбе их семей; плодотворное сотрудничество в организации социокультурной реабилитации и бескорыстие (т. 1 л.д. 202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабич А.С., суд по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 5, расценивая в качестве таковой также и сведения, сообщенные Бабич А.С. сотрудникам УФСБ России по <адрес> добровольно, до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, в том числе, при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, личного досмотра и изъятия вещей, опроса (т. 1 л.д. 59-60), в которых фактически содержится заявление о совершении им преступления); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся, в том числе, в даче им в ходе предварительного расследования показаний об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления); признание вины; раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик; состояние здоровья Бабич А.С. и его близких родственников; оказание помощи родственникам; оказание помощи ГБУ «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Преодоление».

Суд не находит оснований для признания по каждому преступлению обстоятельством, смягчающим наказание, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабич А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, ни по одному из преступлений судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, характера и степени фактического участия Бабич А.С. в совершении преступлений, значения этого участия для достижения целей преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также всех данных о личности
Бабич А.С., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, Бабич А.С. необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет справедливым и соразмерно содеянному.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд не усмотрел оснований для назначения Бабич А.С. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить Бабич А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности Бабич А.С., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления Бабич А.С. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ. Условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бабич А.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Бабич А.С. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Бабич А.С. задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 3 декабря 2022 года в 00 часов 20 минут, в отношении него 3 декабря 2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бабич А.С. под стражей с 3 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Бабич А.С. фактически был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике
Марий Эл по подозрению в совершении преступления и доставлен в
УФСБ России по <адрес> Эл 2 декабря 2022 года. С этого дня с Бабич А.С. проводились следственные действия, он был ограничен в своих правах, в том числе на свободу передвижения. Протокол задержания в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ в отношении Бабич А.С. был составлен 3 декабря 2022 года в 1 час 00 минут.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ день фактического задержания Бабич А.С. 2 декабря 2022 года также подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Гомзина П.В., осуществлявшего защиту
Бабич А.С. в ходе предварительного следствия, в размере 5737 рублей
(т. 3 л.д. 107-108).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5737 рублей, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Бабич А.С., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом, в судебном заседании установлено, что мобильный телефон HONOR JAT-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2: № с
сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») 89№, изъятый у Бабич А.С., использовался им в целях незаконного оборота наркотических средств, в том числе, содержит сведения о местах произведенных закладок с наркотическими средствами, то есть является оборудованием для совершения преступления.

В связи с чем, вещественное доказательство - мобильный телефон HONOR JAT-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2: № с
сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») 89№, изъятый у Бабич А.С., в соответствии с п. «г» ч. 1
ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации как оборудование, принадлежащее подсудимому и используемое им для совершения преступлений.

Кроме того, вещественные доказательства: - мобильный телефон IPhone 8 IMEI: № S/N: <иные данные> с сим-картой
ООО «Т2 Мобайл» (ООО «Теле-2») 89№ 3/4G;
- банковская карта ПАО «СберБанк» № на имя «<иные данные>», изъятые у Бабич А.С., подлежат возвращению законным владельцам, поскольку доказательств использования данных мобильного телефона, принадлежащего подсудимому, и карты, принадлежащей бабушке подсудимого, в качестве средств совершения преступления суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабич Артёма Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1,
ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (первое преступление) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (второе преступление) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (третье преступление)в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (четвертое преступление) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пятое преступление) в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (шестое преступление) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (седьмое преступление) в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бабич А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Бабич А.С. оставить без изменения.

Начало срока отбывания Бабич А.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Бабич А.С. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания и содержания под стражей со 2 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с осужденного Бабич Артёма Сергеевича в счет возмещения процессуальных издержек 5737 (пят тысяч семьсот тридцать семь) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон HONOR JAT-LX1 IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») №, хранящиеся при уголовном деле, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- мобильный телефон IPhone 8 IMEI: №
S/N: <иные данные> с сим-картой ООО «Т2 Мобайл» (ООО «Теле-2») 89№ 3/4G, хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Бабич А.С.;

- банковскую карту ПАО «СберБанк» № на имя <иные данные>», хранящуюся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Х.Л.В.;

- оптический компакт-диск CD-R с содержащимися на нем видеозаписью и фотоизображениями; - оптический компакт-диск
S/N: № с содержащейся на нем информацией, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- прозрачный полимерный пакетик с 11 прозрачными полимерными пакетиками с комплементарной застежкой, - карманные электронные весы в металлическом и полимерном корпусе серебристого цвета с крышкой из прозрачного полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- 12 пакетиков с комплементарными застежками с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9,23 грамма,
2 пакетика с комплементарными застежками с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,82 грамма; 16 пакетиков с комплементарными застежками, отрезки изолент белого, синего, зелено-желтого, черного и красного цветов, магнитики; - 70 пакетиков с комплементарными застежками с наркотическим средством мефедрон
(4-метилметкатинон), общей массой 64,37 грамма, отрезки изоленты синего и белого, зелено-желтого и белого, черного и белого, красного и белого цветов; - 5 пакетиков с комплементарными застежками с наркотическими средствами мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,90 грамма, 0,98 грамма,
1,10 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, отрезки изоленты синего, белого, черного, красного желто-зеленого цветов, магнитики; хранящиеся в
ОМТО УФСБ России по <адрес> - хранить в ОМТО УФСБ России по <адрес> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е. Зорина