Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2911/2022 ~ М-2320/2022 от 17.05.2022

                             Дело № 2-2911/2022

16RS0049-01-2022-005047-02

2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года                                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть предприятий питания» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Г.Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Региональная сеть предприятий питания» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. истец, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Макдональдс», расположенного по адресу: ... ..., поскользнулась на мокром, грязном полу и упала.

В последующем была вызвана скорая медицинская помощь.

В результате обследования истцу поставлен диагноз – растяжение связок правого голеностопа 3 степени. Истцу были выписаны лекарственные препараты и постельный режим.

Поскольку истец проживает с ребенком, является его законным представителем, истец арендовала автомобиль с экипажем. Автомобиль также используется для доставки Г.Л.Р. на лечение, так как истцу было назначено лечение правой ноги, управление автомобилем не представлялось возможным.

Со --.--.---- г. по --.--.---- г. истец находилась на больничном листе, проходила ежедневное лечение, покупала медикаменты, костыли, бандажи, в связи с чем, понесла существенные траты из-за неспособности передвигаться самостоятельно и управлять автомобилем.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу --- рублей в счет компенсации затрат на медикаментозное лечение, --- рублей в счет возмещения расходов по аренде автомобиля, --- рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от --.--.---- г. принято увеличение исковых требований, истец просила взыскать с ответчика --- рублей в счет компенсации затрат на медикаментозное лечение, --- рублей в счет возмещения расходов по аренде автомобиля, --- рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны не явились, до судебного заседания поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное обеими сторонами..

Сторонами представлено мировое соглашение, в соответствии с которым: стороны договорились о том, что ответчик выплачивает истцу компенсацию в размере --- рублей. Часть выплачиваемой суммы в размере --- рублей является полной компенсацией всех и любых убытков истца, в том числе: --- рублей на любое лечение, любые медицинские процедуры, любые реабилитационные мероприятия и иные процедуры, и лекарственные средства, медицинские изделия, расходы на которые уже понесены истцом, а также любое будущее лечение или любые будущие расходы; --- рублей в счет всех дополнительных расходов, как уже понесенных, так и возможных будущих расходов, в том числе компенсация за аренду автомобиля.

Часть выплачиваемой суммы в размере --- рублей является полной компенсацией любого морального вреда в полном объёме.

Часть выплачиваемой суммы в размере --- рублей выплачивается в счет возмещения судебных расходов истца.

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику в полном объёме. Истец подтверждает, что указанная компенсация ему понятна, состав компенсации понятен и полностью соответствует его ожиданиям и требованиям; размер компенсации установлен сторонами в результате переговоров и путем достижения консенсуса; размер компенсации полностью удовлетворяет истца; любой вред истцу, в том числе, моральный полностью компенсирован; любые расходы истца как прошлые, так и будущие компенсированы; истец не имеет каких-либо требований к ответчику, спор между истцом и ответчиком полностью разрешен и исчерпан.

Иные судебные расходы кроме указанных в мировом соглашении, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Г.Л.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сеть предприятий питания», по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сеть предприятий питания» выплачивает Г.Л.Р. компенсацию в размере --- рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Г.Л.Р.

Номер счета: №--

БИК: №--

Банк-получатель: ---

Корр.счет: №--

ИНН: №--

КПП: №--

Часть выплачиваемой суммы в размере --- рублей является полной компенсацией всех и любых убытков Г.Л.Р., в том числе: --- рублей на любое лечение, любые медицинские процедуры, любые реабилитационные мероприятия и иные процедуры, и лекарственные средства, медицинские изделия, расходы на которые уже понесены, а также любое будущее лечение или любые будущие расходы; --- рублей в счет всех дополнительных расходов, как уже понесенных, так и возможных будущих расходов, в том числе компенсация за аренду автомобиля.

Часть выплачиваемой суммы в размере --- рублей является полной компенсацией любого морального вреда в полном объёме.

Часть выплачиваемой суммы в размере --- рублей выплачивается в счет возмещения судебных расходов Г.Л.Р..

Г.Л.Р. отказывается от всех исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть предприятий питания» в полном объёме. Г.Л.Р. подтверждает, что указанная компенсация ей понятна, состав компенсации понятен и полностью соответствует его ожиданиям и требованиям; размер компенсации установлен сторонами в результате переговоров и путем достижения консенсуса; размер компенсации полностью удовлетворяет истца; любой вред Г.Л.Р., в том числе моральный полностью компенсирован; любые расходы Г.Л.Р. как прошлые, так и будущие компенсированы; Г.Л.Р. не имеет каких-либо требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сеть предприятий питания», спор между Г.Л.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная сеть предприятий питания» полностью разрешен и исчерпан.

Иные судебные расходы, кроме указанных в мировом соглашении, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Датой исполнения обязанности по выплате стороны признают дату списания денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Региональная сеть предприятий питания».

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно заявлению об утверждении мирового соглашения, сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                  Петрова А.Р.