Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 19.07.2023

дело № 1-91/2023

УИД 03RS0060-01-2023-001058-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 1 августа 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,     

с участием государственного обвинителя Магадиевой Н.Б.,

подсудимого Гумерова А.А.,

защитника, адвоката Арсланова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гумерова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, не военнообязанного, судимого:

- 18 марта 2016 года приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (10 января 2020 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней по постановлению Салаватского городского суда РБ от 25 декабря 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Гумеров А.А. совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2022 года в отношении Гумерова А.А. установлен административный надзор на срок 2 года с возложением на него, в том числе, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 до 6 часов.

Гумеров А.А., зная об установлении в отношении него административного надзора и возложенных административных ограничениях:

- 14 июня 2022 года в период с 23 часов 40 минут по 23 часа 55 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 15 июня 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 29 июня 2022 года в период с 1 часа 45 минут по 1 час 58 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 4 августа 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;

- 16 мая 2023 года в период с 5 часов 5 минут по 5 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства, при этом 16 мая 2023 года в 5 часов 20 часов находился в состоянии алкогольного опьянения напротив дома №29 по улице Заречная с.Богданово Миякинского района РБ, за что привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Гумеров А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В них Гумеров А.А. показал, что 18 марта 2016 года был осужден Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы. 10 января 2020 года был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней. Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 3 февраля 2022 года в отношении него установлен административный надзор на 2 года с возложением административных ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещении, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 6 часов следующего дня. Его неоднократно предупреждали о недопущении нарушений установленных судом запретов, также о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. Однако 15 мая 2023 года около 22 часов к нему в гости приехали знакомые, вместе с которыми он употреблял спиртные напитки у себя дома до 1 часов. Около 2 часов в состоянии опьянения он покинул место своего жительства и пошел в гости к знакомой ФИО23., пробыл у нее до 5 часов 10 минут. После чего он пошел домой и по пути следования около 5 часов 20 минут 16 мая 2023 года возле <адрес> РБ был задержан инспектором ФИО13 Ему было предложено проехать с ним на медицинское освидетельствование в связи с признаками алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данные ограничения и запреты ему не нравятся тем, что они мешают жить, как он хочет, ему не подходят. Свою вину признает. (т.1 л.д.77-82)

Показания Гумерова А.А. согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10. и ФИО11., данные в ходе дознания.

Так, исходя из показаний свидетеля ФИО12., инспектора по исполнению административного надзора ОМВД России по Миякинскому району, Гумеров А.А. состоит на административном надзоре с 2022 года. 16 мая 2023 года в 5 часов 5 минут с целью проверки соблюдения установленных судом ограничений он прибыл по адресу проживания Гумерова А.А., однако его дома не оказалось, после чего он зафиксировал данный факт актом проверки. В ходе обхода улиц <адрес> РБ им был обнаружен Гумеров А.А. напротив <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Гумерова А.А. было установлено состояние опьянения и составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (т.1 л.д.51-53)

Свидетель ФИО14 показала, что 16 мая 2023 года около 2 часов к ней домой в <адрес> пришел Гумеров А.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросился переночевать. Она знает, что Гумеров А.А. находится под административным надзором и на него судом возложена обязанность после 23 часов не покидать место жительства. Около 5 часов того же дня на сотовый телефон Гумерова А.А. позвонил сотрудник полиции. Она слышала разговор Гумерова А.А. с сотрудником по телефону, так как находилась рядом. Гумеров А.А. собрался и ушел к себе домой. Потом от Гумерова А.А. она узнала, что он по пути домой в состоянии алкогольного опьянения был задержан сотрудником полиции. (т.1 л.д.88-89)

После оглашения судом показаний свидетелей, данных ими в ходе дознания, подсудимый Гумеров А.А. согласился с ними, указав, что подтверждает их.

Показания подсудимого и свидетелей полностью соответствуют материалам дела, исследованным в судебном заседании.

Дело административного надзора №2/22 в отношении Гумерова А.А. на стадии дознания было осмотрено и признано вещественным доказательством. (т.1 л.д.56-61)

В судебном заседании материалы дела административного надзора №2/22 дополнительно были осмотрены судом, установлено, что оно заведено на основании поступившей копии решения Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 3 февраля 2022 года об установлении в отношении Гумерова А.А. административного надзора, в рамках данного дела Гумеров А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в том числе, 15 июня 2022 года за правонарушение, совершенное 14 июня 2022 года, и 4 августа 2022 года за правонарушение, совершенное 29 июня 2022 года.

Решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 3 февраля 2022 года в отношении Гумерова А.А. установлен административный надзор на срок 2 года с возложением административных ограничений: запрещение посещение мест распития спиртных напитков; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 6 часов; запрещение выезда за пределы Миякинского района без уведомления ответственного лица МВД России по Миякинскому району по надзору за осужденными отбывшими наказания; обязательная явка на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства ежемесячно 1 раз. (т.1 л.д.21-22)

Как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, Гумеров А.А. поставлен на профилактический учет 2 марта 2022 года. (т.1 л.д.26-27)

В тот же день Гумерову А.А. вручено предупреждение, в котором указано о повторном ознакомлении с административными ограничениями, ему разъяснены возложенные на него обязанности, он предупрежден об уголовной и административной ответственности за их нарушение. (т.1 л.д.28)

Исходя из имеющихся в деле административного надзора заявлений Гумерова А.А., в период со 2 марта 2022 года до 15 июля 2022 года он проживал по адресу: <адрес> в период с 15 июля 2022 года до 29 августа 2022 года - по адресу: <адрес> (лист дела 37), в период с 29 августа 2022 года по настоящее время - по адресу: <адрес> (лист 47 дела).

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Миякинскому району от 15 июня 2022 года Гумеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 14 июня 2022 года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> (т.1 л.д.32)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 4 августа 2022 года Гумеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за то, что 29 июня 2022 года в период времени с 1 часов 45 минут по 1 часов 58 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ФИО15. (т.1 л.д.36-37)

В связи с наличием противоречий в указании в постановлении мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району РБ от 4 августа 2022 года даты решения суда, которым в отношении Гумерова А.А. установлен административный надзор (23 ноября 2021 года вместо 3 февраля 2022 года) судом запрошено у мирового судьи и исследовано дело об административном правонарушении №5-356/2022, из материалов которого следует допущение мировым судьей технической ошибки в указании даты решения и совершении Гумеровым А.А. нарушения административного ограничения, установленного решением Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 3 февраля 2022 года.

В рапорте от 16 мая 2023 года инспектор административного надзора ОМВД России по Миякинскому району ФИО16. сообщил, что 16 мая 2023 года в 5 часов 5 минут им в ходе проверки выявлен факт отсутствия Гумерова А.А. по месту жительства. (т.1 л.д.9)

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16 мая 2023 года установлено, что в период с 5 часов 5 минут по 5 часов 15 минут Гумеров А.А. отсутствовал по месту жительства: ФИО17. (т.1 л.д.10)

16 мая 2023 года в 5 часов 20 минут возле <адрес> инспектором ФИО18 задержан Гумеров А.А. с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д.11)

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №213 от 16 мая 2023 года у Гумерова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (в 05:57 – 0,555 мг/л; в 06:12 - 570 мг/л; речь смазанная, походка шаткая, поза неустойчивая, в выполнении координационных проб промахивается). (т.1 л.д.14-15)

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Миякинскому району от 16 мая 2023 года Гумеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 16 мая 2023 года в 5 часов 20 минут он находился в общественном месте - напротив дома <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. (т.1 л.д.16)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными все приведенные доказательства, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в отношении Гумерова А.А. после освобождения из исправительной колонии судом установлен административный надзор, который осуществлялся ОМВД России по Миякинскому району.

Об административном надзоре, установленных административных ограничениях и последствиях их нарушения Гумеров А.А. знал, что следует из его показаний, а также материалов дела об административном надзоре.

Однако, несмотря на это, в период административного надзора подсудимый трижды допустил нарушение возложенных решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 6 часов.

По двум первым нарушениям, совершенным 14 июня 2022 года и 29 июня 2022 года, Гумеров А.А. привлечен дважды в течение одного года к административной ответственности по частям 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу и являются обоснованными. Срок, установленный в ст.4.6 КоАП РФ, по ним на момент совершения третьего нарушения не истек.

Третье нарушение административного ограничения - запрета пребывания вне места жительства с 23 часов до 6 часов, подтверждается актом проверки поднадзорного лица по месту жительства, показаниями подсудимого и свидетелей ФИО19 и ФИО20

При этом оно было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), поскольку административное правонарушение было совершено одновременно с нарушением Гумеровым А.А. данного запрета.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, Гумеров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения (фабулы статьи) альтернативные признаки совершения преступления, не относимые к настоящему делу.

Также суд исключает как неотносимые и недопустимые доказательства протокол просмотра и прослушивания видеозаписи (т.1 л.д.66-67) и диск с данной видеозаписью, признанный вещественным доказательством (т.1 л.д.68-69), поскольку при просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено ее несоответствие данным протокола просмотра и прослушивания видеозаписи – вместо трех видеозаписей имеется лишь одна, на которой зафиксировано, как некое лицо подъезжает к человеку на обочине, кто на ней отображен, в какое время, в каком месте информации нет.

В ходе дознания путем допроса лица, производившего съемку, допроса подозреваемого факт относимости видеозаписи к настоящему делу не установлен. В судебном заседании подсудимый заявил, что не знает, кто отображен на видеозаписи, в каком месте и в какое время проводилась съемка.

При определении меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого (характеризуется по месту жительства положительно, однако злоупотребляет спиртными напитками, на учете у нарколога и психиатра не состоит).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудниками ОМВД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

По положениям ч.2 ст.63 УК РФ рецидив преступлений не может признаваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, если судимость учитывалась при установлении административного надзора. Однако, по смыслу закона, это не препятствует применению в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с правилами статей 58, 68 УК РФ.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда назначение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

По положениям п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ дело административного надзора, признанное вещественным доказательством, подлежит возвращению в ОМВД России по Миякинскому району. Диск с видеозаписью, исключенный из числа доказательств, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>