Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2016 ~ М-1921/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2108/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2016 года                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маликова И.Р. к Мещерякову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Маликов И.Р. обратился в суд с иском к Мещерякову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал на то, что 25 февраля 2015 года гражданин Мещеряков С.Е. получил от меня Маликова И.Р. отару овец в количестве 82 головы общей стоимостью 300 000 (триста тысяч) рублей в долг на срок до 01.10.2015 года.

Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи отары овец общей стоимостью 300 000(триста тысяч) рублей.

На требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества, а именно отары овец в количестве 82 (восемьдесят две) головы от 25 февраля 2015г ответчик отказывается.

Ответчик обязан вернуть неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата по каким-то причинам должен компенсировать стоимость утраченного имущества, которая составляет 300 000 (триста тысяч ) руб.

В результате неосновательного обогащения ответчиком извлечен доход от использования имущества, с того времени, когда узнал о своем неосновательном обогащении, в сумме 300 000руб., который состоит от продажи данной отары овец. т.к ответчик заявил что данных овец он не может вернуть в следствии того, что данных овец, взятых у меня по расписке он продал.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 25 075, 96 руб., за период с 01.10.2015 г. по 26.09.2016 г., расчет прилагается к исковому заявлению.

При сумме задолженности 300000 руб. (Южный федеральный проценты за пользование чужими денежными средствами

- с	01.10.2015	по 14.10.2015 (14	14дн.)	: 300	000 х	14 х	9,52% /	365 =	1	095,45руб.
- с	15.10.2015	по 16.11.2015 (33	33дн.)	: 300	000 х	х 33 х	9,17% /	365 =	2	487,2) руб.
- с	17.11.2015	по 14.12.2015 (28	28дн.)	: 300	000 х	х 28 х	9,11% /	365 =	2	096,55руб. руб.
- с	15.12	.2015	по 31.12.2015 (17	17дн.	: 300	000	х17 1717	х 6,93%/	365 =	968,30руб. руб.
- с	01.01.2016	по 24.01.2016 (24	24дн.)	: 300	000 х	х24 х х	х 6,93% /	366 =	1	363,28руб. руб.
- с	25.01.2016	по 18.02.2016 (25	25дн.)	: 300	000 х	х25 х	х 7,53% /	366 =	1	543,03руб. руб.
- с	19.02.2016	по 16.03.2016 (27	27дн.)	: 300	000 х	х 27 х	х 8,73% /	366 = ==	1	932,05руб. руб.
- с	17.03.2016	по 14.04.2016 (29	29дн.)	: 300	000 х	х29 х	х8,45% /	366 =	2	008,61руб. руб.
- с	15.04.2016	по 18.05.2016 (34	34дн.)	: 300	000 х	х34 х	х7,77% /	366 =	2	165,41руб.
- с	19.05.2016	по 15.06.2016 (28	28дн.)	: 300	000 х	х 28 х	х7,45% /	366 =	1	709,84руб руб.
- с	16.06.2016	по 14.07.2016 (29	29дн.)	: 300	000 х	х29 х	х7,81% /	366 =	1	856,48 руб.
- с	15.07	.2016	по 31.07.2016 (17	17дн.	: 300	000	х 17	х 7,01%/	366=	976,80 руб.
- с	01.08.	2016 по 18.09.2016 49дн.	: 300 000 х	х49 х	х10,5%/ /	366 =	4	217,21руб. руб.
- с	19.09.2016	по 26.09.2016 (8	8дн	: 300 000	х 8	х 10%/	366	=	655,74руб. руб..
Итого: 25	075,96	руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102-1109, 395 Гражданского кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд обязать Мещерякова С.Е. вернуть мне неосновательно приобретенное имущество отару овец в количестве 82 (восемьдесят две) головы или взыскать стоимость неосновательно приобретенного имущества в размере 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с Мещерякова С.Е. в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 075, 96 руб. Взыскать с Мещерякова С.Е. в мою пользу сумму госпошлины в размере 6 450 рублей 76 копеек.

В судебном заседании Маликов И.Р. и его представитель по доверенности Чернявская Е.Г. исковые требования поддержали и окончательно просили суд взыскать с ответчика 300 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину.

Ответчик Мещеряков С.Е. в судебное заседание не явился извещался в установленном законом порядке, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ответчика по доверенности Мещерякова Н.А. представила суду письменные возражения в которых исковые требования признала частично в сумме 200000 руб. и будучи извещенной о времени судебного заседания в суд не явилась.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в деле и применительно ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Суд, заслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, установил следующее.

Основанием для обращения в суд явился факт неоплаты ответчиком денежных средств за преданных ему 82 головы овец.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Применительно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и следует из представленной расписки, от 25.02.2015 Мещеряков С.Е. взял у Маликова И.Р. овец в количестве 82 головы. Обязался выплатить 300 000 руб. до конца сентября 2015г. (л.д.5).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как указано в пунктах 1, 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По смыслу положений пункта 3 статьи 393.1 Гражданского кодекса РФ на сторону, не исполнившую обязательство или ненадлежаще его исполнившую, возлагается возмещение убытков, причиненных в связи с этим другой стороне в обязательстве.

В своих возражениях на иск представитель ответчика не отрицает факт передачи за указанную сумму. Однако указывает на то, что неосновательного обогащения не произошло поскольку приобрел овец по возмездной сделке. Деньги отдать не может в виду потери работы. Овец так же не стало по причине их частичной гибели. Во исполнение сделки истцу были переданы документы на земельный участок, стоимостью 100000 руб. Полагает, что стоимость земельного участка должна пойти в зачет долга.

В этой связи суд приходит к выводу, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора купли-продажи с отсрочкой платежа.

Истец в судебном заседании подтвердил, что в обеспечение обязательства ответчиком были переданы документы на земельный участок, однако до настоящего времени договор не заключен, переход права не оформлен, поскольку его цена не соответствует действительной стоимости.

Применительно ст. 56 ГПК РФ суд считает, что передача документов на земельный участок не свидетельствует о частичном исполнении обязательства, следовательно данное обстоятельство не может быть принято во внимание, иных доказательств частичного исполнения соответчиком не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать возврата уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в связи с неисполнением условий договора с 01.10.2015г. в сумме 300000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 на основании Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 Кодекса размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Закона N 42-ФЗ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2015 по 26.09.2016 определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признается правильным.

В связи с чем, требования в этой части так же подлежат удовлетворению в сумме 25 075,96 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска в суд, произвел оплату государственной пошлины в размере 6450,76 рублей, согласно квитанции (л.д. 2).

В связи с чем, требования в этой части так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мещерякова С.Е. в пользу Маликова И.Р. денежные средства в счет исполнения обязательства в сумме 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015г. по 26.09.2016г. в размере 25 075,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 6450, 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 10.2016 года.

Председательствующий                      Г.М. Дорогокупец