Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2011 от 12.04.2011

Дело № 1-6/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ельники 21 апреля 2011 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего Кашуркина В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ельниковского района Республики Мордовия Филиппова С.Е.,

подсудимой Поляковой В.М., защитника-адвоката Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 и ордер №9от 21.04.2011 г.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поляковой В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Полякова В.М, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2011 года примерно в 18 часов 30 минут возле <адрес> по ул. Крупской с. Стародевичье Ельниковского района Республики Мордовия между ФИО1 и Поляковой В.М., <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1, демонстрируя имевшемся при нем ножом, стал высказывать в адрес Поляковой угрозы убийством. В ответ на данные действия ФИО1, Полякова толкнув того руками, свалила ФИО1 на снег, и отобрала у него нож. В это время, Полякова на почве неприязненных отношений, осознавая, что ее действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область спины и выбросила нож. Продолжая свои противоправные действия, Полякова подобрала лежащий рядом молоток и нанесла им ФИО1 два удара в теменную область головы. Своими действиями Полякова причинила ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Полякова В.М, виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала частично, суду показала, что 2 февраля 2011 года в указанное время, после ссоры с сожителем ФИО1 она провожала его из дома с вещами, которые погрузили в санки. Возле дома, из санок, которые она везла, свалились вещи, из-за этого ФИО1 стал на нее ругаться, а потом высказывать угрозы, что зарежет, махая перед ней ножом. Она, испугавшись угроз, с целью защиты своей жизни, а также защиты жизни <данные изъяты>, которые находились дома, толкнула ФИО1, отчего он упал, отобрала нож и ударила им его в спину. Потом, боясь, что он может встать и реализовать свои угрозы, подобрала лежащий рядом молоток и два раза ударила по теменной области головы ФИО1. После этого отвезла его вещи, и спустя около 40 минут, возвращаясь домой, видела, что ФИО1 находился в том же месте и в таком же положении, она же зашла домой и легла спать. <данные изъяты> В содеянном раскаивается.

Виновность Поляковой В.М, в совершении умышленного причинении тяжкого вреда здоровью человека, кроме частичного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, показавшего суду, что 2 февраля 2011 года в дневное время между ним и сожительницей Поляковой В.М. произошла ссора, в ходе которой последняя стала выгонять его из своего дома. Около 18 часов этого же дня Полякова собрала его вещи, сложив их в санки. Возле дома между ними снова произошла ссора, в процессе которой с целью напугать Полякову он имеющимся при нем кухонным ножом стал размахивать перед ней, говоря, что зарежет ее, хотя этого не сделал бы. В ответ на это Полякова толкнула его, и он упал на правый бок, а она выхватила из его рук нож и нанесла им один удар в область спины. Потом Полякова подняв лежащий на снегу молоток, два раза ударила им его по теменной области головы, отчего он потерял сознание и остался лежать на снегу. Спустя некоторое время он очнулся и пришел в баню Поляковой, где в это время находился ФИО2 и сообщил тому о случившемся, а в последствии его госпитализировали в больницу. С подсудимой помирились, претензий к ней не имеет, просит ее не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО2 – <данные изъяты>, показавшего суду, что 2 февраля 2011 года в вечернее время он находился в бане у Поляковой В.М. Около 20 часов туда зашел сожитель Поляковой – ФИО1 и сообщил, что его ударила молотком Полякова. У Шуваева одежда на спине была повреждена и испачкана кровью. Его жена ФИО3 вызвала скорую помощь и ФИО1 увезли в больницу.

Показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Виновность подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2011 года – участка местности возле <адрес> по ул. Крупской, с. Стародевичье, где подсудимой нанесено потерпевшему ножевое ранение в область груди и два удара по голове, в ходе осмотра обнаружены и изъяты орудия преступления – нож, молоток которыми Полякова нанесла телесные повреждения, а также вещество, похожее на кровь (т.1, л.д. 6-8);

- протоколами осмотра места происшествия от 03.03.2011 года – помещения хирургического отделения МУЗ «Ельниковского ЦРБ» и жилого дома Поляковой В.М., в ходе которых изъята одежда ФИО1, которая была на нем в момент причинения телесных повреждений (т.1, л.д.17-19, 23-25);

- заключениями экспертов №420 от 23.03.2011 года, №466 от 29.03.2011 года из выводов которых следует, что на мужской сорочке, брюках, полушубке и марлевом тампоне, изъятом с места совершения преступления выявлена кровь человека, которая произошла от ФИО1 (т.1, л.д. 91-97, 103-107);

- заключением эксперта №431 от 23.03.2011 года, из выводов которого следует, что на рукоятке ножа и ручке молотка имеется пот, происхождение которого от Поляковой В.М. не исключается (т.1, л.д. 121-124);

- заключением эксперта №40 от 18.02.2011 года, согласно выводам которого у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли за собой тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.130-131);

- заключением комиссии экспертов № 127 от 11.03.2011 года, согласно выводам которого Полякова В.М. во время совершения инкриминируемого ей деяния находилась в простой эмоциональной реакции, не оказавшей существенного влияния на ее сознание и поведение, <данные изъяты> и могла сознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.137-139);

- заключением эксперта № МК-43 от 21.03.2011 года, согласно выводам которого не исключено образование повреждений на теле потерпевшего ФИО1 и описанных в заключении № 40 при обстоятельствах, указанных им же при производстве следственного эксперимента (т.1, л.д.155-159);

- заключением эксперта № 65 от 30.03.2011 года, согласно выводам которого <данные изъяты> ФИО1 причинены в результате воздействия тупых твердых предметов при нахождении потерпевшего ФИО1 в положении сидя лицом к Поляковой и нахождением Поляковой в вертикальном положении лицом к потерпевшему; <данные изъяты> причинена в результате воздействия острого колюще-режущего предмета при нахождении потерпевшего ФИО1 в горизонтальном положении, лежа на правом боку, лицом вниз и при нахождении Поляковой В.М. по отношению ФИО1 в вертикальном положении слева (т.1, л.д.191-192).

Вышеприведенные показания в совокупности с материалами уголовного дела суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и считает, что вина Поляковой В.М, полностью доказана.

Действия подсудимой суд квалифицирует по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Данные выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах, указывающих на то, что между ФИО1 и Поляковой, находившимся в состоянии алкогольного опьянения имела место ссора на почве личных неприязненных отношений, что подтверждается их показаниями в судебном заседании, в процессе которой подсудимая на почве неприязненных отношений, осознавая, что ее действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область груди сзади, и два удара молотком по теменной области головы, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Ножевое ранение причинено путем нанесения удара при обстоятельствах, когда потерпевший находился в лежачем положении.

Доводы подсудимой о том, что при нанесении телесных повреждений ФИО1 она находилась в пределах необходимой обороны, суд не может признать убедительными, поскольку к моменту нанесения ножевого ранения потерпевшему, последний находился в лежачем состоянии, и какие-либо противоправные действия в отношении подсудимой уже не совершались, угроза их совершения отсутствовала. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, можно сделать вывод, что данные противоправные действия были основаны на возникших личных неприязненных отношениях, будучи подсудимой в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, суд приходит к убеждению, что показания подсудимой Поляковой и занятая ею позиция, направленная на отрицание вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека, являются избранным ею способом защиты, имеющим целью уйти от ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (т.2 л.д. 36, 41, 42), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении Поляковой и ее исправление, возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой Поляковой, наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренной санкцией уголовно-наказуемого деяния, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, и применении статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находя достаточных оснований к применению положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из тяжести совершенного преступления.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 8867 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1973 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 1991 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 76), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ 8867 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: