Дело № 2-610/2023
УИД 75RS0013-01-2022-001755-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.,
с участием представителя истца Павловой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой С.Н. к администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шабанова С.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Резников Н.А., после смерти которого осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Наследство Резникова Н.А. фактически приняла его супруга Резникова И.И., которая до дня своей смерти проживала в указанной квартире. Резникова И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери Резниковой И.И., истец Шабанова С.Н. приняла квартиру под охрану, ухаживает за земельным участком. Просила признать Резникову И.И. принявшей наследство в виде квартиры и 1/2 доли земельного участка после смерти Резникова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать Шабанову С.Н. принявшей указанное наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на квартиру и 1/2 доли земельного участка в порядке наследования после смерти Резниковой И.И. (л.д. 6-10).
В судебном заседании представитель истца Павлова В.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснила, что после смерти матери истец обеспечивала сохранность спорной квартиры, в августе 2017 г. Шабанова С.Н. ухаживала за огородом на спорном земельном участке, в сентябре 2017г. собрала урожай, при наступлении холодного период времени в 2017 г. топила котел по очереди с владельцами <адрес>, поскольку квартира расположена двухквартирном жилом доме с единой системой отопления на две квартиры.
Представитель ответчика администрации ГП «Карымское», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений от них не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Резников А.Н., Ишенина О.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в адрес суда направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что поддерживают исковые требования истца, подтверждают, что фактически в права наследования после смерти Резникова Н.А. вступила их мать Резникова И.И., а после смерти матери – Шабанова С.Н.
Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что после смерти Резникова Н.А. в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> осталась проживать его супруга Резникова И.И. После смерти Резниковой И.И. в квартире никто не проживал, однако Шабанова С.Н. в августе, сентябре убирала огород на спорном земельном участке, смотрела за квартирой, при наступлении холодов топила котел, который предусмотрен один на две квартиры.
Свидетель ФИО7 пояснила, что после смерти Резниковой И.И. Шабанова С.Н. забрала себе из квартиры холодильник и фотоальбом, а свидетель ФИО8 пояснила, что после смерти Резниковой И.И. Шабанова С.Н. забрала себе из квартиры телевизор, фотоальбом, следила за состоянием квартиры, приобретала уголь для отопления, оплачивала налоги за спорное недвижимое имущество, а также электроэнергию.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Резников Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Резникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Резников Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), Резникова И.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно письму нотариуса Барановской Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела к имуществу Резникова Н.А. и Резниковой И.И. не заводились (л.д. 39).
Материалами дела подтверждается, что на момент смерти Резникову Н.А. принадлежало следующее имущество:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № на основании распоряжения главы администрации МР «Карымский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33,35-38);
- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (согласно справке администрации ГП «Карымское» от ДД.ММ.ГГГГ прежний адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>) на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Карымской государственной нотариальной конторы ФИО10 Согласно штампу на договоре право собственности Резникова Н.А. зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.29-31).
Согласно кадастровому паспорту на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь помещения составляет 46,6 кв.м.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество являлось совместной собственностью Резникова Н.А. и Резниковой И.И. Последней как пережившей супруге принадлежит право собственности на 1/4 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а оставшаяся 1/4 доли на земельный участок и 1/2 доли на квартиру составляло наследственную массу Резникова Н.А.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Из объяснений представителя истца, письменных заявлений третьих лиц Ишениной О.Н., Резникова А.Н. установлено и показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 подтверждается, что после смерти Резникова Н.А. его супруга Резникова И.И., являясь его наследником по закону первой очереди, в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла вышеуказанное наследство супруга, поскольку проживала с наследодателем в квартире на день открытия наследства. Иные наследники по закону первой очереди – их дети Шабанова С.Н., Резников А.Н., Ишенина О.Н. наследство отца не принимали.
После смерти Резниковой И.И. принадлежащие ей квартира и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок перешли к Шабановой С.Н., фактически принявшей наследство матери, поскольку в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обеспечивала сохранность спорной квартиры, использовала земельный участок, топила котел, несла расходы по содержанию данного имущества (покупала уголь, оплачивала электроэнергию).
Таким образом, совокупностью представленных доказательств, которым судом дана оценка по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждается, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Применительно к пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также подлежит удовлетворению требование истца о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных права граждан.
Согласно ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Учитывая, что установление юридического факта принятия наследства, с которым закон связывает основание возникновения права собственности, за Резниковой И.И., правоспособность которой была прекращена в связи со смертью, будет противоречить требованиям законодательства, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения на включение в состав наследства Резниковой И.И. спорного имущества, из которого 1/4 доли на земельный участок и 1/2 доли на квартиру были фактически приняты ей после смерти Резникова Н.А., а оставшаяся 1/4 доли на земельный участок и 1/2 доли на квартиру составляли ее супружескую долю.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследства Резниковой Иды Ильиничны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать Шабанову С.Н. (паспортные данные: серия № номер №) принявшей наследство после смерти матери Резниковой И.И,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.
Признать за Шабановой С.Н, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Резниковой И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №
Настоящее решение является основанием для внесения сведений, изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2023.