Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 ~ М-87/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года           с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Манзырову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Манзырову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования № 13/6931/0S051/400573 от 26.07.2013 г. в размере 80117,04 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.07.2013г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования № 13/6931/0S051/400573, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 131300 руб. на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил обязательства по договору кредитования, а ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности. Задолженность по договору кредитования составляет 80117,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, наследником заемщика является Манзыров А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>

В письменном возражении ответчик Манзыров А.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что является наследником заемщика ФИО4, о наличии кредитной задолженности стало известно в конце 2021 г., когда получил письмо банка; дата выдачи кредита 26.07.2013 г., окончательная дата погашения кредита 26.07.2017 г., последний платеж внесен заемщиком 20.08.2016 г.; срок исковой давности на момент подачи иска истцом пропущен, поскольку срок возврата денежных средств по договору кредитования установлен 26.07.2017 г. Срок исковой давности начинает течь с 27.07.2017 г. и заканчивается 27.07.2020 г. В суд истец обратился в 2022 г. за пределами срока исковой давности. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок ответчик получил 04.04.2017 г., право на объекты зарегистрированы в Федеральной службе государственной регистрации и картографии 10.04.2017 г., ответчик имел возможность запросить выписку из ЕГРН или сведения в Нотариальной палате Республики Алтай.

Представитель истца Кокарева Т.В., действующая на основании доверенности, и ответчик Манзыров А.А. просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Белеева А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из выписки из лицевого счета и расчета задолженности усматривается, что 26.07.2013 г. ПАО КБ «Восточный» ФИО4 выдан кредит по договору № 13/6931/0S051/400573 в размере 131300, руб., годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами – 42%, срок кредита - 54 месяца.

ПАО КБ «Восточный» исполнило обязательство путем перечисления денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета, банковским ордером № 54956736 от 26.07.2013 г. и свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств перед заемщиком.

Из выписки по счету усматривается, что обязательства по погашению задолженности ответчиком выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчета истца задолженность ФИО4 по состоянию на 20.01.2022 г. составила 80117,04 руб., в том числе: 62189,41 руб. – основной долг, 17927 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитными средствами.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из наследственного дела № 5/2017 следует, что сын наследодателя ФИО4 – Манзыров А.А. принял наследственное имущество, состоящее из земельного участка с кадастровой стоимостью 54182,20 руб. и жилого дома с кадастровой стоимостью 352797,58 руб., находящихся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами в общей сумме 1015,90 руб., в виде компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 1047,60 руб., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 04.04.2017 г., 30.05.2018 г. Супруг умершей ФИО7 и её дочери ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в своих заявлениях не возражали против получения свидетельства о праве на наследство Манзыровым А.А.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, ответчиком Манзыровым А.А. и его представителем заявлено о пропуске срока исковой давности.

Проверяя доводы о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

При этом согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как установлено судом, договор кредитования заключен 26.07.2013 г., срок кредита – 54 месяца, то есть по 26.01.2018 г., согласно расчета суммы задолженности последний платеж по погашению основного долга был внесен 26.08.2016 г., исковое заявление направлено истцом в суд 11.02.2022 г. согласно штемпелю на почтовом конверте.

    Таким образом, настоящий иск предъявлен за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на день подачи искового заявления также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитования, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2603 руб. 51 коп. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Манзырову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 80117 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2603 руб. 51 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2022 года.

Председательствующий Е.В. Айманова