Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2520/2021 ~ М-1950/2021 от 09.04.2021

Дело №2-2520\2021                        14 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

с участием прокурора Кузьминой К.С.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

14 мая 2021 года

дело по иску Аксюк А.Ю. к Авдонину А.Е. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аксюк А.Ю. обратился в суд с иском к Авдонину А.Е. о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требования указав, что он является сотрудником полиции, "."..г. исполняя служебные обязанности в должности инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты №... отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волжскому, в форменной одежде со спецсредствами, совместно с полицейским Бобровым А.Г. осуществляли дежурство, в ходе которого в 15 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в коридоре на 4 этаже <адрес> неизвестный мужчина нарушает общественный порядок. Прибыв по указанному адресу примерно в 16 часов 15 минут, были обнаружены Авдонин А.Е. и Кучумов О.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и из хулиганских побуждений нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное <...> КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения он, Аксюк А.Ю., потребовал от Авдонина А.Е. и Кучумова О.В. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать с ними в опорный пункт для составления протокола по <...> КоАП РФ. Однако, Авдонин А.Е., будучи недовольным законными требованиями, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на применение насилия в отношении него, Аксюк А.Ю., как представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной неприязни, зашел за его, Аксюк А.Ю., спину и обхватил его правой рукой в области шеи, после чего стал оттаскивать от Кучумова О.В., применяя таким образом насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате действий Авдонина А.Е., ему была причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <...>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Приговором Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Авдонин А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Авдонина А.Е. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец Аксюк А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Авдонин А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать, поскольку у него не было личной неприязни к истцу. Указал, что официально не трудоустроен, разведен, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Представитель третьего лица Управления МВД России по городу Волжскому Галицкая И.А. в судебном заседании исковые требования Аксюк А.Ю. поддержала.

    Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют преюдициальное значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Волжского городского суда <адрес> от "."..г. Авдонин А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год (л.д.5-7).

Указанным приговором установлена вина Авдонина А.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, "."..г. в 15 часов 00 минут, когда полицейские Аксюк А.Ю. и Бобров А.Г. с 7 часов 00 минут до 19 часов 00 минут "."..г., согласно постовой ведомости расстановки нарядов, находились на дежурстве, от оперативного дежурного Управления МВД России по городу Волжскому поступило сообщение о том, что в коридоре на 4 этаже <адрес> неизвестный мужчина нарушает общественный порядок. Прибыв примерно в 16 часов 15 минут "."..г. по указанному адресу, Аксюк А.Ю. и Бобров А.Г. обнаружили Авдонина А.Е. и Кучумова О.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и из хулиганских побуждений нарушали общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. <...> КоАП РФ, в связи с чем, полицейский Аксюк А.Ю. пояснил Кучумову О.В. и Авдонину А.Е., что в отношении них будет составлен административный материал по ст. <...> КоАП РФ, для чего им необходимо пройти к служебному автомобилю сотрудников полиции, припаркованному возле дома. Авдонин А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре 4 этажа <адрес>, будучи недовольный законными действиями сотрудников полиции Аксюка А.Ю. и Боброва А.Г. и предстоящим привлечением его к административной ответственности, реализуя умысел на применение насилия в отношении представителя власти Аксюка А.Ю., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в 16 часов 30 минут, действуя умышленно, из личной неприязни, зашел за спину Аксюка А.Ю. и обхватил его правой рукой в области шеи, после чего стал оттаскивать его от Кучумова О.В., применяя, таким образом, насилие, не опасное для жизни или здоровья. В результате действий Авдонина А.Е. полицейскому Аксюку А.Е. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде <...>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что Авдонин А.Е. в результате виновных противоправных действий причинил телесные повреждения Аксюк А.Ю. в виде травматического отека мягких тканей шеи слева, ссадин в области верхней трети шеи слева, не причинившие вреда здоровью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", видно, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, следовательно, истцу Аксюк А.Ю. был причинен моральный вред, подлежащий компенсации в денежной форме причинителем вреда – ответчиком Авдониным А.Е.

Истец просит взыскать в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, указывая на то, что испытывал нравственные и физические страдания.

Требования истца о компенсации морального вреда является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Однако, при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывая степень повреждения здоровья истца, как не причинившие вред, характер, причиненных нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости полагает возможным взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований о компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика Авдонина А.Е. в пользу бюджета городского округа – <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Аксюк А.Ю. к Авдонину А.Е. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с Авдонина А.Е. в пользу Аксюк А.Ю. в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В удовлетворении требований Аксюк А.Ю. к Авдонину А.Е. о компенсации морального вреда в заявленном размере – отказать.

Взыскать с Авдонина А.Е. в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: