Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2024 (2-6780/2023;) ~ М-6189/2023 от 06.12.2023

Дело № 2 –468/2024 (УИД 34RS0008-01-2023-009429-41) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием представителя ответчика Максимовой Е.И., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Е. В. к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора незаключенным,

установил:

Федорова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора незаключенным. Просит суд признать незаключенным соглашение о расторжении №... между ПАО «Россети Юг» и Федоровой Е. В. к договору к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на государственную пошлину в размере 300 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Федоровой Е.В. и ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома по адресу .... Истец является собственником земельного участка по указанному адресу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец Давиденко Д.Н. Ответчик направил истцу письмо №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось два экземпляра соглашения №... о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Юг» и Мишечко Т.О. Ответчик указывал на то, что условия договора истцом не были исполнены. Сам договор направлен не был. Соглашение о расторжении договора истец не подписывала, оба экземпляра истец оставила у себя. Филиалом ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» было подано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №... (ответчик Федорова Е.В) в Волжский городской суд Волгоградской области о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от иска. В заявлении об отказе от истца электроснабжающая организация указала суду, что ответчик добровольно подписала соглашение о расторжении договора №..., копию соглашения суду не предоставил. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд прекратил производство по делу. ДД.ММ.ГГГГ истец запросила у ПАО «Россети Юг» экземпляр соглашения №.... Ответчик в ответе указал на невозможность предоставления экземпляра соглашения, поскольку оно утеряно. ДД.ММ.ГГГГ истец запросила у ответчика копии журнала входящей корреспонденции или иного документа системы учета корреспонденции о получении соглашения о расторжении договора. Из полученного ответа следует, что направить указанные документы истцу не представляется возможным из-за большого объема корреспонденции. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в прокуратуру Центрального района г. Волгограда о бездействии ответчика по ее обращениям. Согласно ответа прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №... по итогам проверки установлено, что соглашение №... истец не подписывала, в адрес истца оно не направлялось. В связи с чем истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании соглашения недействительным. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковое заявление Федоровой Е.В. к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора недействительным удовлетворено. Признано недействительным соглашение о расторжении №... между ПАО «Россети Юг» и Федоровой Е. В. к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение. В судебном заседании Волгоградского областного суда представитель ответчика указала, что соглашение о расторжении договора Федорова Е.В. не подписывала. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено,, принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Федоровой Е.В. к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора недействительным отказано. В связи с чем истец обратилась в суд с новым исковым заявлением о признании соглашения не заключенным.

В судебном заседании истец Федорова Е.В. не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Максимова Е.И., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по письменным доводам. Указала, что доверитель направлял истцу два экземпляра соглашения расторжении договора, истец не подписала его, правовых последствий для нее не возникло, права не нарушены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что между Федоровой Е.В. и ПАО «Россети Юг» в лице филиала «Волгоградэнерго» заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома по адресу ....

Ответчик направил истцу письмо №... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось два экземпляра соглашения №... о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Россети Юг» и Мишечко Т.О. Ответчик указывал на то, что условия договора потребителем не были исполнены. Сам договор направлен не был, его условия истцу неизвестны.

Соглашение о расторжении договора истец не подписывала, не согласна с ним.

Филиалом ПАО «Россети Юг» «Волгоградэнерго» было подано исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №... (ответчик Федорова Е.В) в Волжский городской суд Волгоградской области о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от иска. В заявлении об отказе от истца электроснабжающая организация указала суду, что ответчик добровольно подписала соглашение о расторжении договора №..., копию соглашения суду не предоставил. Производство по делу №... суд прекратил.

Истец запросила у ПАО «Россети Юг» экземпляр соглашения №....

Ответчик в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал на невозможность предоставления экземпляра соглашения, поскольку оно утеряно.

ДД.ММ.ГГГГ истец запросила у ответчика копии журнала входящей корреспонденции или иного документа системы учета корреспонденции о получении соглашения о расторжении договора.

Из полученного ответа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что направить указанные документы истцу не представляется возможным из-за большого объема корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в прокуратуру Центрального района г. Волгограда о бездействии ответчика по ее обращениям. Согласно ответа прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №... по итогам проверки установлено, что соглашение №... истец не подписывала, в адрес истца оно не направлялось.

В связи с чем истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании соглашения недействительным.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... исковое заявление Федоровой Е.В. к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора недействительным удовлетворено. Признано недействительным соглашение о расторжении №... между ПАО «Россети Юг» и Федоровой Е. В. к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Федоровой Е.В. к ПАО «Россети Юг» о признании соглашения о расторжении договора недействительным отказано. Суд апелляционной инстанции установил, что соглашение о расторжении договора между сторонами заключено не было, оно не может быть признано недействительным.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что соглашение о расторжении договора между сторонами заключено не было.

Таким образом, на момент вынесения апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ преюдициальным для сторон судебным актом установлен факт того, что соглашение о расторжении договора между сторонами заключено не было.

Указанный факт не подлежит оспариванию и доказыванию вновь в силу ст. 61 ГПК РФ.

В связи с чем не было необходимости истцу подавать новое исковое заявление о признании соглашения незаключенным.

Судом не установлено нарушение прав истца.

В связи с чем исковое заявление Федоровой Е.В. суд полагает оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федоровой Е. В. №... к ПАО «Россети Юг» №... о признании соглашения №... о расторжении договора №... от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.