Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-286/2023 от 26.04.2023

        Материал № 4/16-286/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                29 мая 2023 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Бессмертной А.Ю., с участием:

прокурора Рябухина И.В.,

осужденного Лапшина Р.Ю.(по ВКС),

представителя исправительного учреждения С.Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Лапшина Р. Ю., <дата> года рождения, о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Лапшин осужден приговором <данные изъяты> от 14.05.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 06.10.2026.

Осужденный Лапшин обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что официального трудоустроен, за время отбытия наказания поощрялся, повышал свой профессиональный уровень, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

Лапшин в судебном заседании ходатайство поддержал.

Администрация ИУ не поддержала ходатайство осужденного, охарактеризовав осужденного с отрицательной стороны.

Прокурор возражал против.

Суд, заслушав осужденного, прокурора, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, по следующим основаниям.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов не свидетельствуют о достаточной степени его исправлении и возможности смягчения наказания.

Так, Лапшин отбыл установленную законом часть наказания, трудоустроен и к трудовой деятельности относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера не посещает, должные выводы для себя не делает, поощрялся за добросовестный суд, активное участие в воспитательных мероприятиях, заслужил 11 поощрений, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения.

При этом Лапшин администрацией ИУ в целом не характеризуется положительно, кроме как наличием поощрений, иным образом себя с положительной стороны никак не проявил, имеет не стабильную динамику в формировании навыков и личностных качеств, необходимых для успешной адаптации в жизни на свободе, допустил множество (8) нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостное, то есть своего исправления и возможности дальнейшего смягчения наказания не доказал.

Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Лапшина еще не в достаточной степени сформирована социально-положительная направленность личности, только позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным, и его личность не утратила общественную опасность в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, соглашаясь с выводом администрации исправительного учреждения, поскольку выводы администрации основаны на полном всестороннем изучении личности осужденного за весь период отбытия им наказания, суд не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, ст. 71 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Лапшина Р. Ю. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

            Судья     В.В. Богатырев