Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-57/2020 ~ М-53/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-57/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалбунова А.Н. к Шалбуновой В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Шалбунов А.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместного имущества бывших супругов Шалбунова А.Н. и Шалбуновой В.Н., согласно которому истцу передана комната общей площадью 18,86 кв.м. на первом этаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Юстинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ определено: вселить Шалбунова А.Н. в принадлежащую ему на праве собственности жилую комнату общей площадью 18,9 кв.м, расположенную на первом этаже в вышеуказанной квартире; обязаьть Шалбунову В.Н. устранить препятствия в пользовании Шалбуновым А.Н. жилой комнаты общей площадью 18,86 кв.м. на первом этаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Юстинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Калмыкия возбуждено исполнительное производство №/-ИП. Однако ответчик препятствует ему вселению в вышеуказанное жилое помещение (комнату), тогда как квартира принадлежит истцу и ответчику на праве общей долевой собственности.

Просил определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив спорные помещения, а именно: парадный вход, тамбур, прихожую, близко прилегающие к жилой комнате, определенной судом для его проживания, к местам общего пользования, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании вышеуказанными спорными помещениями.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Шалбунов А.Н, и ответчик Шалбунова В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем стороны надлежащим образом были извещены, что подтверждается материалами дела.

По вторичному вызову истец Шалбунов А.Н.и ответчик Шалбунова В.Н., не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, вновь не явились в судебное заседание.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлено, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шалбунова А.Н. к Шалбуновой В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.Б.Джалкаев