Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2022 (2-3962/2021;) ~ М-4807/2021 от 23.11.2021

Дело №2-215/2022

УИД 23RS0058-01-2021-006351-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                                               г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при помощнике судьи Кравченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сеник М Ю , Лазарчук Е Ю к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Сеник М.Ю. и Лазарчук Е.Ю. обратились в Хостинский районный суд                 г. Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, земельный участок №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истцов <данные изъяты>. На основании поданных заявлений нотариусом Сочинского нотариального округа Захаровой С.И. заведено наследственное № единственными наследниками умершей являются истцы по делу, в состав наследства была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес> о чем наследникам выдано свидетельство о праве на наследство. Приводят довод, что кроме квартиры наследственным имуществом является указанный земельный участок, который при жизни принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством №. главой администрации Хостинского района. Полагают, что факт владения земельным участком также подтверждается постановлением Главы Администрации Хостинского района №№ списками членов ст «Дендрарий», в которых                      Сеник Т.А. указан как владелец участка № Указывают, что обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, однако, письмом № г. в выдаче свидетельства было отказано, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие государственную регистрацию за умершей право собственности на земельный участок, и отсутствуют сведения о регистрации в Книге записей и об архивном хранении книги регистрации свидетельства № Истцы обращались в администрацию Хостинского внутригородского района г. Сочи, МКУ «Архив г. Сочи», Хостинский отдел г. Сочи Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, однако в соответствии с предоставленными ответами сведений о выдаче свидетельств за соответствующий период не имеется.

Истцы Сеник М.Ю. и Лазарчук Е.Ю. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, просили рассмотреть дело без их участия, истец Сеник М.Ю. обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Сеника М.Ю. – Чернова Л.И., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что наследодатель оплачивала земельный налог, многие члены сдт «Дендрарий» получили свидетельства именно ДД.ММ.ГГГГ, как и наследодатель. Также пояснила, что оба истца являются гражданами РФ. Дополнительно обратила внимание суда на то, что свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения представлено в копии, заверенной нотариусом, поскольку Сенник Т.А. уехала в Австрию и забрала свидетельство с собой. Перед отъездом она сделала копию и оставила ее детям (истцам).

Представитель ответчиков - администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, - Ребещенко Б.Р., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку в госфонде данных о выдаче свидетельства Сеник Т.А. не хранится, при этом все свидетельства должны были регистрироваться, не имеется и записи в книге регистрации свидетельств о праве пожизненного наследуемого владения о выдаче данного свидетельства. В связи с этим полагал, что представленных материалов недостаточно для удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, снт «Дендрарий» - Карпенко Т.В., действующая на основании устава, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что стала членом садового товарищества «Дендрарий» ДД.ММ.ГГГГ году, Сеник Т.А. на тот момент уже была членом снт, свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения вручались членам товарищества в начале ДД.ММ.ГГГГ года на общем собрании председателем снт «Дендрарий». Сеник Т.А. получала свидетельство вместе со всеми, в дальнейшем постоянно оплачивала членские взносы. Пояснила, что не может предоставить на обозрение оригинал свидетельства и других документов, так как ДД.ММ.ГГГГ году у нее дома был пожар и все документы, в том числе свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на ее участок, членская книжка садовода на имя Сеник Т.А., списки членов садоводческого товарищества, сгорели.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа Захарова С.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенной надлежаще, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что заявителем и было совершено.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст.1181 ГК РФ и п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Пунктами 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                                       29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 16 июня 2018 г. умерла Сеник Татьяна Алексеевна, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом регистрации актов гражданского состояния и предоставления гражданства Тульн-ан-дер-Донау (Австрийская республика), номер регистрационной записи № 1 л.д.9-13).

Сеник М.Ю. является сыном Сеник Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении №. (том 1 л.д. 15).

Лазарчук Е.Ю. является дочерью Сеник Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении № г., свидетельством о заключении брака V№ (том 1 л.д. 16-17).

На основании заявлений истцов нотариусом Сочинского нотариального округа Захаровой С.И. заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. Сеник Т.А. (том 1 л.д. 18-19, 73-85). В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ г. все имущество Сеник Т.А. завещано истцам в равных долях по ? доле каждому (том 1 л.д. 82). Согласно сведениям, содержащимся в копии наследственного дела, предоставленного нотариусом, истцы являются единственными наследниками, а наследственная масса состоит из денежных средств и квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. истцом в адрес нотариуса Сочинского нотариального округа Захаровой С.И. было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка земельный участок №№

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства было отказано, поскольку предоставлены документы, подтверждающие государственную регистрацию за умершей права собственности на земельный участок в установленном законом порядке, а сведения о регистрации в Книге записей и об архивном хранении свидетельства о праве на пожизненное наследуемое владение указанным земельным участком отсутствуют.

Решением исполнительного комитета Хостинского районного совета народных депутатов г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект организации и застройки территории садоводческого товарищества «Дендрарий» КФ ВНИИЛМ на площади 4,52 (том 1 л.д. 117).

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № г., в соответствие с которым Сеник Т.А. решением главы администрации Хостинского района от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью № кв.м. Указанная копия имеет оттиск печати и подпись нотариуса Сочинского нотариального округа Захаровой С.И., в соответствии с которой она ДД.ММ.ГГГГ. засвидетельствовала подлинность копии с подлинным документом                               (л.д. 20-22). При этом подлинность оттиска печати и подписи нотариуса сторонами под сомнение не ставится.

В списке членов садоводческого товарищества «Дендрарий» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Сеник Т.А. указана как правообладатель земельного участка № (том 1 л.д. 25-30).

Из объяснений представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, председателя садового некоммерческого товарищества «Дорожник», Карпенко Т.В. следует, что наследодатель                   Сеник Т.А. являлась членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года и числилась в списках членов садоводческого товарищества, в ДД.ММ.ГГГГ году она и другие члены товарищества получили свидетельства на право пожизненного наследуемого владения имуществом, Сеник Т.А. уплачивала членские взносы. Однако в ДД.ММ.ГГГГ году в доме Карпенко Т.В. произошел пожар, в котором сгорели документы, подтверждающие ее слова.

Согласно налоговым уведомлениям ДД.ММ.ГГГГ г. Сеник Т.А. оплачивала земельный налог за земельный участок № в садоводческом товариществе «Дендрарий» (том 1 л.д. 118-120).

Кроме того, из решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком предоставлено не было.

В силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения наследодателю Сеник Т.А. на законных основаниях. После ее смерти единственными наследниками по завещанию являются истцы. При таких обстоятельствах, суд считает требования Сеник М.Ю. и                       Лазарчук Е.Ю. законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сеник М Ю , Лазарчук Е Ю к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о включении земельного участка в наследственную массу – удовлетворить.       Включить земельный участок №№

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд                  г. Сочи.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 марта 2022 г.

Председательствующий:                                                              С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                     судья