Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-897/2022 ~ М-659/2022 от 18.04.2022

копия

дело № 2-897/2022

03RS0011-01-2022-001119-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                              07 июня 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи          Я.К. Серова,

при секретаре И.С. Чернове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Файзуллину Руслану Робертовичу и Файзуллиной Эльмире Равильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Файзуллиной Э.Р. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, в обоснование которого указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Файзуллиным Р.Р. было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 10 000 руб., под 39,99% годовых с условием о погашении долга путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.Р. скончался, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составил 11 880 руб. 73 коп., из них: по просроченному основному долгу 9 931 руб. 37 коп., по процентам 1 607 руб. 82 коп., по неустойке (штрафам) 341 руб. 54 коп. Наследство, оставшееся после смерти Файзуллина Р.Р., в установленном законе порядке приняла Файзуллина Э.Р. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Файзуллиной Э.Р. сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 475 руб. 23 коп.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 25.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Файзуллин Р.Р., Файзуллина Э.Р. и ФИО15., третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Файзуллин Р.З., Банк ВТБ (ПАО), а Файзуллина Э.Р. была исключена из числа ответчиков.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о времени и месте судебного заседания извещенное в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

Ответчики Файзуллин Р.Р., Файзуллина Э.Р. и ФИО16., третьи лица Файзуллин Р.З. и Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Банк и Файзуллин Р.Р. заключили соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение кредитного соглашения Банк перечислил Файзуллину Р.Р. на текущий кредитный счет сумму в размере 10 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование ими в размере 39,99% годовых и их возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 03-го числа каждого месяца.

Выпиской по счету Файзуллина Р.Р. подтверждено, что он воспользовался предоставленными ему Банком заемными денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Файзуллин Р.Р. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Файзуллин Р.Р. в полном объеме не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер данной задолженности составил 11 880 руб. 73 коп., из них: по просроченному основному долгу 9 931 руб. 37 коп., по процентам 1 607 руб. 82 коп., по неустойке (штрафам) 341 руб. 54 коп.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти Файзуллина Р.Р. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ Максютовой А.Х. было открыто наследственное дело № №.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи Файзуллиной Э.Р., Файзуллиным Р.Р. и ФИО14 заявлений заявления о принятии наследства оставшегося после смерти Файзуллина Р.Р.

При этом Файзуллин Р.З. отказал от принятия наследства оставшегося после смерти Файзуллина Р.Р., выразив свой отказ в соответствующем заявлении.

После смерти Файзуллина Р.Р. осталось имущество в виде квартиры № № расположенной в доме <адрес> (кадастровая стоимость 1 460 936 руб. 92 коп.), № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 452 200 руб. 52 коп.), и № долей в праве собственности на квартиру № <адрес> (кадастровая стоимость 2 020 750 руб. 17 коп.).

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку Файзуллина Э.Р., Файзуллин Р.Р. и ФИО13. является наследниками заемщика Файзуллина Р.Р., принявшими наследство, оставшееся после его смерти, а его долг перед Банком не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, с Файзуллина Р.Р., Файзуллиной Э.Р. и ФИО12 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Банка подлежит взысканию сумма в размере 11 880 руб. 73 коп.

При этом в силу положений ст. 26 ГК РФ задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию в пользу Банка с Файзуллина Р.Р. не достигшего к моменту рассмотрения настоящего дела совершеннолетия, подлежит взысканию с его матери Файзуллиной Э.Р. как его законного представителя.

Также судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и Файзуллиным Р.Р., полностью погашена.

Указанный факт, по мнению суда, не свидетельствует о необоснованности настоящего искового заявления и не является основанием для отказа в его удовлетворении, а может служить основанием для указания судом в своем решении, что оно в указанной части не подлежит исполнению.

Следовательно, факт погашения задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме до принятия судом решения по существу заявленных Банком исковых требований не влечет отказа в их удовлетворении.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Файзуллина Р.Р. и Файзуллиной Э.Р., действующей в своих интересах и интересах Файзуллина Р.Р., солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственно имущества в пользу Банка в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 475 руб. 23 коп., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

При этом сам факт погашения ответчиками задолженности по кредитному договору не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку указанная задолженность была погашена ответчиками после предъявления истцом настоящего искового заявления в суд и принятия его судом к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Файзуллину Руслану Робертовичу и Файзуллиной Эльмире Равильевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Файзуллина Руслана Робертовича и Файзуллиной Эльмиры Равильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО9, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 73 коп., из них: по просроченному основному долгу 9 931 руб. 37 коп., по процентам 1 607 руб. 82 коп., по неустойке (штрафам) 341 руб. 54 коп.

Признать решение суда в части солидарного взыскания с Файзуллина Руслана Робертовича и Файзуллиной Эльмиры Равильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору в размере 11 880 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 73 коп., из них: по просроченному основному долгу 9 931 руб. 37 коп., по процентам 1 607 руб. 82 коп., по неустойке (штрафам) 341 руб. 54 коп., не подлежащим исполнению ввиду погашения данной задолженности после предъявления иска.

Взыскать солидарно с Файзуллина Руслана Робертовича и Файзуллиной Эльмиры Равильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 475 (четыреста семьдесят пять) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ.

Председательствующий п/п Я.К. Серов

Верно: судья Я.К. Серов