Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-178/2023 от 26.04.2023

УИД: 05RS0№-54

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 мая 2023 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступила жалоба на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю подлежащим жалобу ФИО1 оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

ФИО1 данное постановление не приложил к жалобе, в связи с чем его жалоба не может быть рассмотрена так как из содержания жалобы невозможно установить каким образом нарушены права ФИО1, не указано в нарушении какой статьи КоАП РФ он признан виновным и какое административное наказание в отношении него вынесено, поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата, приложен лишь протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 обжалует постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, каким органом чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007г.).

Из этих обстоятельств следует, что протокол об административном правонарушении не может быть обжалован в суд, так как это не предусмотрено КоАП РФ. Представленному в суд протоколу об административном правонарушении должна быть дана надлежащая оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении вынесении постановления об административном правонарушении и назначенном наказании.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно представленных материалов, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 была подана ДД.ММ.ГГГГ. Последним 10-м днем обжалования постановления явилось ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ходатайство о восстановлении данного срока с указанием причин его пропуска не заявлено.

Кроме того, на судебный запрос, направленный в ОГИБДД УМВД РФ по <адрес>, командиром Полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 дан ответ, что в банке данных ФИС ГИБДД - М МВД России отсутствуют сведения о привлечении гражданина ФИО1 к административной ответственности. Одновременно сообщил, что в банке данных ФИС ГИБДД - М отсутствуют сведения о вынесении постановления по делу об административном правонарушении №.

Согласно данному ответу командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД от 16.05.2023г., оснований для обжалования постановления инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 нет.

В самой жалобе ФИО1 не указано, каким образом ему стало известно о вынесенном в отношении него постановления об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока его обжалования с указанием уважительных причин пропуска срока его обжалования и с соблюдением порядка ее подачи.

Судья Я.Р.Магомедов