Решение по делу № 2-2431/2015 ~ М-1040/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-2431/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петрушенко Ю.В.

при секретаре Идт А.А.

02 апреля 2015 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» к Сирченко А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Инициировав судебное разбирательство, ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» в обоснование исковых требований указало, что "."..г. в 22 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля марки «ГАЗ 32214», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО5 и автомобиля ««Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №..., под управлением Сирченко А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

В связи с чем, истец обратился в ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко» для проведения независимой оценки, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...>. Для проведения независимой оценки истцом понесены расходы в сумме – <...>.

Поскольку гражданская ответственность Сирченко А.В. на момент ДТП не была застрахована, то просит взыскать с него в счет возмещения ущерба <...>, расходы по оплате стоимости экспертизы <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 78 копеек.

Представитель истца ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сирченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сирченко А.В. в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полом объеме лицом, причинившим вред.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г. №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 22 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие водитель Сирченко А.В., управляя автомобилем «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №..., совершив столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 32214», государственный регистрационный знак №....

Виновным в дорожно-транспортного происшествии признан водитель Сирченко А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1,2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, что подтверждается копией постановления от "."..г., вступившим в законную силу "."..г..

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля «ВАЗ 32214», государственный регистрационный знак №... является ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (л.д. 7).

В результате дорожно – транспортного происшествия принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «ВАЗ 32214», государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "."..г. (л.д. 9).

    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Сирченко А.В. застрахована не была. Указанный в справке о ДТП страховой полис ОАО СК «Альянс» серии ССС №... сроком действия истек "."..г. (л.д. 49), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда, причиненного ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на Сирченко А.В.

    Согласно отчету ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко» №... от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 32214», государственный регистрационный знак №..., с учетом износа составляет <...> (л.д. 11-32), а потому в указанном размере ущерб подлежит взысканию с Сирченко А.В. в полном объеме.

        В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы за составление отчета о стоимости ущерба в сумме <...>, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы являются для истца убытками, связанными в связи с неисполнением страховщиком возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, а потому подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Как уже установлено судом, размер ущерба, причиненного ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», составляет <...> + <...> = <...>. Данный размер ущерба в суде не оспорен ни одной из сторон, доказательств иной стоимости ремонта суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает также необходимым взыскать с Сирченко А.В. в пользу ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ -          ░.░. ░░░░░░░░░░