Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-21/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Дубёнки 12 ноября 2014 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Татаркиной Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Филиппова С.Е.,

подсудимого Бояркина Н.С.,

защитника – адвоката     Коллегии адвокатов Республики Мордовия «Республиканская Юридическая защита» Маскаева Н.В., представившего удостоверение №242 и ордер №30 от 05.11.2014 г.,

потерпевшего А.А.В.,

представителя потерпевшего Д.М.В.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бояркина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» и ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,

установил:

Бояркин Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

И он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Бояркиным Н.С. при следующих обстоятельствах.

24.07.2014 г. примерно в 01 час. 10 мин. Бояркин Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле жилого дома № по <адрес>, принадлежащего А.А.В. В это время Бояркин Н.С. решил проникнуть в данный дом и совершить хищение принадлежащего А.А.В. имущества, а именно спиртных напитков и денежных средств. Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, в тот же день, примерно в 01 час. 15 мин. Бояркин Н.С. подошёл к открытому оконному проёму дома А.А.В., расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертые на запорные устройства оконные дверки, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, прошёл в жилую комнату, где на кровати увидел лежащего А.А.В. Убедившись, что последний спит и не может наблюдать за его преступными действиями, осмотревшись в помещении дома, на обеденном столе в комнате обнаружил и похитил денежную купюру номинальной стоимостью 1000 руб., положив её к себе в карман. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение кражи, Бояркин Н.С. в доме А.А.В., в трёхстворчатом деревянном шкафу обнаружил полимерную канистру белого цвета стоимостью 50 руб. с наличием в ней этилового спирта в количестве 4 литра, крепостью 96,8%, стоимостью 43 руб. 66 коп. за 1 литр, а всего на сумму 174 руб. 64 коп. которую также тайно похитил. Проснувшийся от постороннего шума А.А.В., увидел в своей комнате Бояркина Н.С., но не узнал его, а последний отвлекая внимание А.А.В., через оконный проём, аналогичным образом, как и проник в дом, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, полностью завладев похищенным и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими действиями Бояркин Н.С. причинил А.А.В., материальный ущерб на сумму 1224 руб. 64 коп.

Далее, 26.07.2014 г. примерно в 03 час. 25 мин. Бояркин Н.С. находился возле жилого дома № по <адрес>, принадлежащего А.А.В. В это время Бояркин Н.С. решил проникнуть в данный дом и совершить хищение принадлежащего А.А.В. имущества, а именно спиртных напитков и денежных средств. Реализуя свой умысел, направленный на совершение кражи, в тот же день, примерно в 03 час. 30 мин. Бояркин Н.С. подошёл к открытому оконному проёму дома А.А.В., расположенного по вышеуказанному адресу и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертые на запорные устройства оконные дверки незаконно проник в помещение дома, где находился по 03 час. 50 мин. этого же дня. Увидев на кровати А.А.В., убедившись, что он спит и не может наблюдать за его преступными действиями, осмотревшись в помещении дома, стал предпринимать попытки к отысканию и хищению денежных средств в сумме не менее 1000 руб., в результате которых на полу возле кровати обнаружил полимерную канистру белого цвета стоимостью 50 руб. с наличием в ней этилового спирта объёмом не менее 3,720 литра, крепостью 96,8% стоимостью 43 руб. 66 коп. за 1 литр, а всего на сумму 162 руб. 42 коп. которую решил похитить. Проснувшийся от постороннего шума А.А.В., увидел в своей комнате Бояркина Н.С., не узнал его, но в целях задержания неизвестного ему лица и последующей передаче его сотрудникам полиции, решил предпринять меры к его задержанию. Реализуя свои намерения, А.А.В., имея при себе металлический предмет, нанёс им несколько ударов в область головы Бояркина Н.С. Во время нанесения ударов, у последнего из кармана упал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung». Опасаясь, что А.А.В. его опознает, оторвавшись от его физических воздействий, Бояркин Н.С. аналогичным образом, как и проник в дом, с места преступления скрылся, не реализовав свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а канистру со спиртом выбросил на пол.

Своими действиями Бояркин Н.С. причинил бы А.А.В. материальный ущерб на сумму 1212 руб. 42 коп, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Бояркин Н.С. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что в ночь с 23.07.2014 г. на 24.07.2014 г. он вместе со своими друзьями возле сельского клуба распивали спиртные напитки. Примерно около 01 час. он сказал им, что пойдёт и принесёт ещё выпить. Так как он неоднократно бывал в доме у А.А.В., то знал, что у него есть деньги и спирт в канистрах, которые он решил похитить. Подойдя к дому А.А.В., он через окно в комнате, которое было открыто, проник в дом, увидел, что последний спит на кровати, стал искать деньги и спирт. На столе он нашёл 1000 руб., а в шкафу - спирт в белой пятилитровой канистре. Деньги он положил в карман своих брюк и решил поискать ещё и вновь открыл дверцы шкафа, которые заскрипели и на шум проснулся А.А.В. и стал спрашивать, как он попал к нему в дом. Сказав, что прошёл через дверь, он, испугавшись, что потерпевший может его опознать, воспользовавшись тем, что А.А.В. пошёл проверять, открыты ли у него двери, выпрыгнул в окно, через которое проник в дом и выбросил в окно канистру со спиртом. Похищенный спирт они в этот же день распили с друзьями, а деньги он истратил на следующий день, часть из них положил себе на счёт сотового телефона, часть отдал продавцу С.Г.А. в качестве долга, а часть потратил на пиво и сигареты. Примерно через день, он решил вновь похитить у А.А.В. деньги и спиртное. 26.07.2014 г. он аналогичным образом, как и 24.07.2014 г., ночью через открытое окно, проник в дом потерпевшего и стал искать деньги в сумме не менее 1000 руб. и спиртное. Возле кровати, на которой спал А.А.В., он обнаружил в канистре спирт, который хотел похитить, но в это время почувствовал удар по голове каким-то металлическим предметом. Понимая, что последний может его узнать, он, испугавшись, выбросил канистру на пол, а сам выпрыгнул через окно, через которое проник в дом. Во время нанесения ему ударов, он потерял свой сотовый телефон, который в последующем нашли сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания подсудимый Бояркин Н.С. давал и на предварительном следствии.

Вина подсудимого Бояркина Н.С. в совершении вышеуказанных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя, оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в присутствии своего представителя Д.М.В., потерпевший А.А.В. показал суду, что 24.07.2014 г. и 26.07.2014 г., ночью в его дом проникал незнакомый ему в то время человек, которого он не узнал, когда просыпался от постороннего шума. 24.07.2014 г. у него похитили деньги в размере 1000 руб. и пятилитровую канистру с медицинским спиртом, который они с матерью покупали для того, чтобы делать лекарственные настойки. Во второй раз пытались похитить пятилитровую канистру с медицинским спиртом, которая стояла возле его кровати, но он помешал это сделать, так как ударил похитителя металлическими кусачками, которые лежали возле кровати. Пояснил также, что во второй раз Бояркин Н.С. выронил из кармана свой сотовый телефон, по которому его и обнаружили сотрудники полиции. Просит подсудимого строго не наказывать.

Аналогичные показания потерпевший А.А.В. давал и на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего А.А.В. - Д.М.В. суду показания дала в основном аналогичные показаниям потерпевшего А.А.В.

Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, против чего другие участники процесса возражений не имели, показаний свидетелей Б.М.В., Н.М.И., С.Г.А. и П.А.С., установлено следующее.

Из показаний свидетеля Б.М.В., допрошенного на следствии в присутствии своего законного представителя Б.О.Г., следует, что 23.07.2014 г. около 22 час. он вместе с друзьями Бояркиным Н.С. и П.А.С. находились возле сельского клуба в с. Кабаево Дубёнского района Республики Мордовия, где распивали спиртные напитки - водку. Когда водка закончилась, Бояркин Н.С. куда-то ушёл и через некоторое время вернулся почти с полной пятилитровой канистрой спирта. На вопросы, откуда он взял спирт, Бояркин Н.С. сказал, что принёс из дома. Принесённый Бояркиным Н.С. спирт они в этот же день выпили (л.д.150-153).

Из показаний свидетеля Н.М.И. следует, что 25.07.2014 г., в дневное время суток, Бояркин Н.С. приходил в отделение связи и с денежной купюры банка России номинальной стоимостью 1000 руб. просил её положить деньги в сумме 150 руб. на его мобильный телефон (л.д.159-160).

Из показаний свидетеля С.Г.А. следует, что 25.07.2014 г., в дневное время суток, к ней в магазин заходил Бояркин Н.С. и отдал ей долг в сумме 550 руб. за товарно-материальные ценности, которые ранее приобретал в магазине, а на оставшиеся деньги в сумме 300 руб. купил пиво и сигареты (л.д.161-162).

Показания свидетеля П.А.С. аналогичны оглашённым показаниям свидетеля Б.М.В. (л.д.199).

Кроме вышеприведённых показаний потерпевшего А.А.В., его представителя Д.М.В., оглашённых показаний свидетелей Б.М.В., Н.М.И., С.Г.А. и П.А.С., вина подсудимого Бояркина Н.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела.

Так, письменными доказательствами по факту совершения Бояркиным Н.С. 24.07.2014 г. кражи, то есть тайного хищения имущества А.А.В., с незаконным проникновением в его жилище являются:

- протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 24.07.2014 г., в ходе которого осмотрено помещение жилого дома № по <адрес> (л.д.7-14);

- заявление А.А.В. от 24.07.2014 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в отношение него преступление против собственности (л.д.4);

- протокол проверки показаний на месте с прилагаемой к нему фототаблицей от 05.09.2014 г., в ходе которого подозреваемый Бояркин Н.С. указал на место совершенного преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.167-177).

Письменными доказательствами по факту совершения Бояркиным Н.С. 26.07.2014 г. покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества А.А.В., с незаконным проникновением в его жилище, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, являются:

- протокол осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 26.07.2014 г., в ходе которого осмотрено помещение жилого дома № по <адрес>, где обнаружен мобильный телефон «Samsung» модели «GT-E1200 M», полимерная канистра ёмкостью 5 литров с наличием спирта объёмом 3,720 литра, крепостью 96,8% (л.д. 18-27);

- заявление А.А.В. от 26.07.2014 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в отношение него преступление против собственности (л.д.4);

- протокол осмотра предметов от 03.09.2014 г., с прилагаемой фототаблицей в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung» модели «GT-E1200 M» (л.д. 154-157);

- протокол проверки показаний на месте с прилагаемой к нему фототаблицей от 05.09.2014 г., в ходе которого подозреваемый Бояркин Н.С. указал на место совершенного преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения (л.д.167-177);

-заключение судебной криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий №1529 от 03.09.2014 г., согласно которому жидкость в канистре, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 26.07.2014 г., представляет собой этиловый спирт крепостью 96,8% (л.д.131-133);

- протокол осмотра предметов от 10.09.2014 г., с прилагаемой фототаблицей в ходе которого осмотрена полимерная канистра ёмкостью 5 литров с наличием спирта объёмом 3,720 литра, крепостью 96,8% (л.д.178-181).

Доказательствами размера материального ущерба, причинённого подсудимым Бояркиным Н.С. потерпевшему А.А.В. являются: справка ИП Вантяйкина А.В. от 23.07.2014 г., согласно которой рыночная стоимость полимерной канистры ёмкостью 5 литров составляет 50 руб. (л.д.34) и справка ОАО «Мордовспирт» №77 от 16.09.2014 г. (л.д.186), в соответствии с которой цена реализации спирта этилового ректификованного из пищевого сырья крепостью 96, 8 % на июль месяц 2014 г. составляет 43 руб. 66 коп. за 1 литр.

    Суд считает, что доказательства, представленные органами предварительного следствия, стороной обвинения и исследованные в суде, являются относимыми, достоверными, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» и ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации,

Суд квалифицирует действия Бояркина Н.С. по указанным статьям, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого 24.07.2014 г. и 26.07.2014 г. был направлен на совершение именно данных преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а также общие принципы и цели назначения наказания, в частности, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бояркин Н.С. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также покушался на совершение тяжкого преступления.

Подсудимый юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83), вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства давал признательные показания, потерпевший и представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивают.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бояркина Н.С. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, его признательные показания, мнение потерпевшего и его представителя, которые на строгом наказании не настаивают, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бояркина Н.С. суд не усматривает.

Согласно справки, выданной Дубёнской ЦРБ, подсудимый Бояркин Н.С. состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «олигофрения в степени умеренно-выраженной дебильности с эмоционально волевыми нарушениями» (л.д.79).

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы №398 от 22.08.2014 г., подсудимый Бояркин Н.С. хотя и обнаруживает врождённую лёгкую умственную отсталость (олигофрению в степени умеренно-выраженной дебильности) с лёгкими эмоционально-волевыми расстройствами, мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.120-121). Не сомневается во вменяемости подсудимого и суд.

Вместе с тем, наличие заболевания у Бояркина Н.С. суд, кроме вышеперечисленных, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, с учётом вышеизложенных обстоятельств, не имеется.

С учётом изложенного, учитывая наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вышеприведённое мнение потерпевшего, его представителя относительно наказания подсудимому, признание вины, с учётом общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, несмотря на их тяжесть - отсутствие тяжких последствий для потерпевшего, суд считает, что в данном случае подсудимому за совершение вышеуказанных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ст.158 ч.3 п. «а» и ст.30 ч., ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, но назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением на него определённых обязанностей, считая, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого.

Совокупность указанных смягчающих наказания обстоятельств, личность виновного позволяют суду не назначать Бояркину Н.С. и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями указанных статей.

Окончательное наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, назначает по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Бояркина Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» и ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ст.30 ч.3 ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательное наказание Бояркину Н.С. назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание Бояркину Н.С. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Бояркина Н.С. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные последним сроки.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бояркину Н.С. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон «Samsung» модели «GT-E1200 M» с наличием сим-карты № – вернуть по принадлежности Бояркину Н.С.; полимерную канистру ёмкостью 5 литров со спиртом в объёме 3,720 литра крепостью 96,8 % - вернуть по принадлежности А.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.    

    Председательствующий Г.Г.Татаркина