Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2023 ~ М-217/2023 от 04.04.2023

Гр. дело № 2-450/2023 УИД № 34RS0018-01-2023-000334-24

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А., при секретаре Гарькавой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 29 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поповой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Поповой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 августа 2016 года № № в размере 134 551 рубль 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 891 рубль 02 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

13 августа 2016 года между Поповой О.М. и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор № МФО/810/0046279 на общую сумму 220 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 33,9 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у Поповой О.М. образовалась задолженность за период с 13 октября 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 134 621 рубль 97 коп.

18 декабря 2019 года ОООО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № МФО/810/0046279 ООО «Феникс». В этот же день истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

За период с 18 декабря 2019 года по 09 февраля 2023 года ответчиком было внесено 70 рублей 75 копеек, в результате чего задолженность составляет 134 551 рубль 22 коп., из которых основной долг составляет 5 219 рублей 84 коп., проценты на непросроченный основной долг составляют 126 495 рублей 06 коп, комиссии составляют 2 836 рублей 32 коп.

Просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Попова О.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ООО «Феникс», ответчика Поповой О.М., с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

13 августа 2016 года между ответчиком Поповой О.М. и ООО «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № МФО/810/0046279 на общую сумму 220 000 рублей, на срок 36 месяцев, процентная ставка 33,9 % годовых.

Свои обязательства по договору ООО «ОТП Финанс» выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у Поповой О.М. образовалась задолженность за период с 13 октября 2017 года по 18 декабря 2019 года в размере 134 621 рубль 97 коп.

18 декабря 2019 года ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс». Согласно акту приема-передачи прав требования ООО «ОТП Финанс» уступил право требования на задолженность ответчика в размере 134 621 рубль 97 коп.

18 декабря 2019 года истец направил в адрес истца требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было.

ООО «Феникс» в целях взыскания задолженности обращалось с заявлением к мировому судье судебного участка № 13 Калачёвского судебного района Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Попоовй О.М. задолженности. 31 января 2022 года судебный приказ отменен.

За период с 18 декабря 2019 года по 09 февраля 2023 года ответчиком было внесено 70 рублей 75 коп. в погашение задолженности, которая составляет 134 551 рубль 22 коп., из которых основной долг - 5 219 рублей 84 коп., проценты на непросроченный основной долг - 126 495 рублей 06 коп, комиссии - 2 836 рублей 32 коп.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Поповой О.М. законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 891 рубль 02 коп. (л.д.7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поповой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой О.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № МФО/810/0046279 за период с 13 октября 2017 года по 18 декабря 2019 года включительно в размере 134 551 рубль 22 коп., в том числе основной долг в размере 5 219 рублей 84 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 126 495 рублей 06 коп., комиссии в размере 2 836 рублей 32 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 891 рубль 02 коп., а всего 138 442 (сто тридцать восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 24 коп.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии этого решения подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: