Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3895/2021 ~ М-2895/2021 от 28.04.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО3С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.А. к ТСЖ «Чаплина 113» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

С.О.А. обратилась в суд с иском к ООО ТСЖ «Чаплина 113» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг (с юридическим лицом). Услуги по договору оказаны ответчику в полном объеме, что подтверждается актом оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчик оплату оказанных услуг по договору не производит. Сумма долга ТСЖ «Чаплина 113» составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по догвоору в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и с учетом ее размера на день принятия судом решения.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании юридических услуг в размере <данные изъяты>, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец С.О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ТСЖ «Чаплина 113» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования С.О.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между С.О.А. (в качестве исполнителя) и ТСЖ «Чаплина 113» в лице его правления (в качестве заказчика) заключен договор № об оказании юридических услуг (с юридическим лицом), предметом которого является оказание исполнителем юридических услуг: консультации по юридическим вопросам; подготовка процессуальных документов в суды; подготовка документов в отношении должников; представительство в судебных и иных компетентных органах; получение исполнительных листов, решений и контроль за исполнением исполнительных производств.

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя по договору определяется актом выполненных работ, оплата суммы, указанной в акте выполненных работ осуществляется заказчиком не позднее 30 дней с момента такого исполнения (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт оказанных услуг №, в соответствии с которым ТСЖ «Чаплина 113» приняло оказанные С.О.А. услуги в отношении должника на общую сумму <данные изъяты> (л.д.11).

Как следует из акта, услуги оказаны исполнителем качественно и в срок, заказчик претензий к качеству и полноте оказанных услуг не имеет. Стороны совершат расчеты по договору по мере поступления денежных средств на счет ТСЖ «Чаплина 113», но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Норма ч. 1 ст. 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по оплате С.О.А. услуг, оказанных в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> не исполнил. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за нарушение обязательства по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.85).

Методология расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истцом приведена правильно. Однако неверно исчислен срок, с которого имеет место просрочка ответчиком исполнения обязательства.

Учитывая, что по условиям договора и акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока исполнения обязательства по оплате является ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ТСЖ «Чаплина 113» в пользу С.О.А., исковые требования в этой части следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 395, 779-781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования С.О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Чаплина 113» в пользу С.О.А. задолженность по договору об оказании юридических усулг от ДД.ММ.ГГГГ и акту оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.