Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3457/2022 от 17.10.2022

                                                  Дело №2-3457/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                                                 г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре О.И. Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова В.А (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к Петуховой М.А. (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

          Петухов В.А. обратился в суд с иском к Петуховой М.А. о взыскании в его пользу суммы долга в размере 77000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2510 рублей.

          Истец Петухов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить, последствия отказа от иска ему понятны, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 90,91).

Ответчик Петухова М.А., ее представитель Лапин А.Е., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 92).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поскольку отказ истца Петухова В.А. к Петуховой М.А. о взыскании задолженности по договору займа не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, в связи с этим суд принимает его.

Последствия, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Отказ от исковых требований Петухова В.А к Петуховой М.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2510 руб., принять.

Производство по делу по иску Петухова В.А к Петуховой М.А. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья: