Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3781/2022 ~ М-2800/2022 от 11.07.2022

2-3781/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-003820-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при секретаре Глущенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Малюку Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "АК БАРС" Банк к Малюку Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что 05.04.2019 ПАО "АК БАРС" Банк и Малюк Денис Борисович заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита с 25.08.2021, а связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2019г.; взыскать с Малюка Д.Б. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 78 915,42 рублей, из которых: 66 682,02 рубля – сумма основного долга, 12 233,40 рубля – сумма процентов за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (66 682,02 рубля) за период с 11.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 19,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 567,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направленная судебная повестка вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения», об отложении дела не просили, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.04.2019г. ПАО "АК БАРС" Банк и Малюк Денис Борисович заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

    Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору № от 05.04.2019 года не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д. 21-23).

16.11.2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате кредита (л.д. 16). Ответа на требование от ответчика не последовало, задолженность не погашена, иного суду ответчиком не представлено.

    Согласно предоставленному Банком расчету и выписке по счету общая сумма задолженности составляет 78 915,42 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 66 682,02 рубля, процентам с 05.04.2019 по 10.06.2022 – 12 233,40 рубля.

    Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора от 05.04.2019 года, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 78 915,42 рублей и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 3 ст. 453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Условиями кредитного договора № от 05.04.2019 предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 19,5 процентов годовых, действующая со дня следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата (включительно).

Положения ст. 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу означают, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых за период с 11.06.2022 года по день вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 567,46 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 05.04.2019 заключенный между ПАО "АК БАРС" Банк и Малюком Денисом Борисовичем.

Взыскать с Малюка Дениса Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Мотовилихинского района г.Перми) в пользу ПАО "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору в размере 78 915,42 рублей, из которых:

66 682,02 рубля – сумма основного долга, 12 233,40 рубля – сумма процентов за пользование кредитом с 05.04.2019 по 10.06.2022, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (88 682,02 рубля) за период с 11.06.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 19,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 567,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022