Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-558/2024 от 05.03.2024

УИД: 91RS0002-01-2021-011822-65

дело № 13-558/2024 (2-1547/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2024 года                                             город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., рассмотрев заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1547/2022 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании доверенности и договора дарения недействительными, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании доверенности и договора дарения недействительными.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от 16.08.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании доверенности и договора дарения недействительными – отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29.03.2023 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.08.2022 года оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.10.2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29.03.2023 года, решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16.08.2022 года оставлены без изменения.

05.03.2024 года в адрес суда поступило заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1547/2022 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании доверенности и договора дарения недействительными, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Исследовав материалы дела, заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, производится в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определяется его начало.

Как установлено судом, итоговый судебный акт вступил в законную силу 29.03.2023 года, соответственно заявление о взыскании расходов подано с пропуском трех месячного срока.

Изучив материалы заявления ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1547/2022 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании доверенности и договора дарения недействительными, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, судом установлено, что данные материалы не содержат в себе ходатайства о восстановлении срока. В связи с чем, суд приходит к выводу о возврате заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,88,94,98,100 ГПК РФ, суд -

о п р е д е л и л :

заявление ФИО5 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1547/2022 по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании доверенности и договора дарения недействительными, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                                                  А.С. Цыкуренко